Решение № 2-842/2023 2-842/2023~М-639/2023 М-639/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-842/2023

Дело № 2-842/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001206-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 декабря 2023 г.

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Р-258 "Байкал", 281 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "<данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под его управлением и автомобилем "<данные изъяты>", г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате происшествия автомобилю "<данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль потрепевшего был застрахован по договору добровольного страхования в САО "ВСК", которое признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату согласно условиям договора в размере <данные изъяты> руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, предусматривающую переход к страховщику права требования возмещения причиненного ущерба с виновного лица, САО "ВСК" просило взыскать с ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - САО "ВСК" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на 281 км. трассы Р-258 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>" г/н №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под его управлением и автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также инспектором вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что в момент ДТП он управлял автомобилем <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между САО ВСК и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № в отношении автомобиля марки "<данные изъяты>" г/н № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску - "дорожно-трнспортное происшествие по вине установленных третьих лиц" и предусматривающий страховую сумму <данные изъяты> руб.

На основании заявления ФИО3 о наступлении страхового случая в результате ДТП САО «ВСК» был проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого выявлены повреждения автомобиля марки "<данные изъяты>" г/н №, перечень которых определен в акте от ДД.ММ.ГГГГ

Признав ДТП страховым случаем, САО «ВСК» оплатило стоимость ремонта транспортного средства ФИО2, перечислив ООО «Чита-Моторс» <данные изъяты>., о чем был составлен страховой акт.

Факт выполнения работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты> г/н № подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, САО "ВСК" надлежащим образом и в полном объеме исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в рамках рассматриваемого страхового случая.

Учитывая, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал действующий договор ОСАГО, к САО "ВСК" в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, в связи с чем, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В целях проверки имущественного положения умершего судом направлялись запросы в регистрационный органы и финансовые организации.

Согласно сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Иной техники также не зарегистрировано, что следует из ответа Государственной инспекции Забайкальского края.

В реестре объектов технического учета ФИО1 зарегистрированных прав не имел, что подтверждается уведомлением КГУП «ЗабГеоИнформЦентр».

Согласно данным ЕГРН объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыты действующие 4 счета, остаток денежных средств по которым на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.

В АО «ОТП Банк» на имя ФИО1 был открыт банковский счет, остаток денежных средств по которому также составлял 0 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В иных кредитных учреждениях ФИО1 счетов не имел, о чем свидетельствуют поступившие по запросу суда сведения.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. п 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возложены на Росимущество.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти имел денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>., иного имущества у ФИО1 не имелось.

Сведения о наличии наследников и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанный денежный вклад является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия убытков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН № убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, оставшиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.