Решение № 12-82/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-82/2017

Дело №12-82/2017
Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2017 года г.Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 В.ча на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 Петров В.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитник Петров В.В., потерпевшая ФИО4 не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, включает в себя нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что, 21 час 30 минут Дата, находясь около <адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО4 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от Дата, показаниями потерпевшей ФИО4 свидетеля ФИО5, ФИО6, заключением эксперта № от Дата.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах, санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении жалобы ФИО1 В.ча отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В.Найденов