Решение № 2-3602/2017 2-3602/2017 ~ М-3497/2017 М-3497/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3602/2017

К делу 2-3602/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 19 сентября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, площадью - 36,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, №, <адрес>; Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапа (Отдел МВД России по городу Анапе) отдел по вопросам миграции снять с регистрационного учета ответчика гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, уроженку <адрес> Узбекской ССР, по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, №, <адрес>; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в суд в размере 300 рублей.

Свое заявление мотивирует тем, что она являюсь собственником жилого помещения- квартиры, площадью 36,8 кв.м. этаж №, кадастровый №, и 54/3472 доли земельного участка, площадью 651 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, кадастровый №, находящихся адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, №, <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН на квартиру и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира и доля земельного участка принадлежит ей на основании договора купли-продажи доли квартиры и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследства по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и от <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь К.Н.И., которая являлась собственникам данной квартиры и доли земельного участка. После смерти дочери в наследство по завещанию вступил ее супруг С.А.Н. на 15/16 долей на квартиру и 45/3472 на земельный участок, и обязательную долю 1/16 на квартиру и 9/10416 долей земельного участка вступила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи доли квартиры и доли земельного участка, она стала единоличным собственником на квартиру.

В данной квартире по адресу: <адрес>, проживали и зарегистрированы по сегодняшний день: ее внук К.А.Ю. и его бывшая супруга ФИО2

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, с согласием собственника ее дочери К.Н.И., в данной квартире в качестве члена семьи, так как, она являлась супругой внука К.А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ брак между К.А.Ю. и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Ш-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении №, и в связи с этим, ответчик выехала из квартиры по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, №, <адрес>, так как, брак был уже расторгнут и проживать вместе было просто невозможно. Ответчик вывезла все свои личные вещи из квартиры, и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента расторжения брака, она перестала быть членом семьи.

Она, как собственник данной недвижимости неоднократно обращалась к ответчику ФИО2 о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, так как фактически отношение с ней прекращены, на что ответчик обещала выписать из указанной квартиры, но обязательства свои не выполняет.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ она, собственник указанной квартиры, обратилась в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапа (Отдел МВД России по городу Анапе) отдел по вопросам миграции, с заявлением о снятии с регистрационного учёта ответчика ФИО2

Согласно заявлению был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учёта о месту жительства без личного заявления осуществляется органом регистрационного учёта только на основании вступившего в законную силу решению суда.

Она является пенсионеркой, инвали<адрес>-ой группы, регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении - квартире площадью 36,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, №, <адрес>, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Так, как она не владеет юридическими познаниями, для составления искового заявления, ей пришлось прибегнуть к услугам Юридического Агентства «Золотой Город» ООО, согласно заключённому с ним договора-поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные юридические услуги по квитанции № оплатила - 2000 рублей. Также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере - 300 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ все эти издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, уроженку <адрес> Узбекской ССР, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, площадью 36,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, №, <адрес>.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапа(Отдел МВД России по городу Анапе) отдел по вопросам миграции снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, уроженку <адрес> Узбекской ССР, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, №, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в суд в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук