Решение № 2-32/2017 2-32/2017(2-628/2016;)~М-601/2016 2-628/2016 М-601/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело № 2-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 20 января 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 141 098 рублей 15 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рубля 96 копеек (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, который вследствие нарушения п.п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила 263 340 рублей, стоимость восстановительных работ с учетом износа 185 070 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения - 178 480 рублей, стоимость годных остатков 37 381 рубль 85 копеек. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства в соответствии с полисом серии № страховая компания возместила выгодоприобретателю реальный ущерб в размере 141 098 рублей 15 копеек. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 02 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 64-65).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, вину в совершении ДТП не отрицал.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. с учетом вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 22 ноября 2015 года в 22 часа 40 минут на 1628 км. автодороги Москва-Челябинск произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6 (л.д.70-71).

Виновность ответчика в ДТП подтверждается материалами дела: постановлением от 22 ноября 2015 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал дистанции до автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты> г/н №, идущих во встречном направлении и совершил столкновение с ними (л.д.67), справками о ДТП (л.д. 70-71), схемой места ДТП (л.д. 72), объяснениями участников ДТП ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО6 (л.д. 73-78), постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава от 02 декабря 2015 года о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.55-56).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил следующие пункты правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»:

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собственником автомашины <данные изъяты> г/н № является ФИО1, собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО5, автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит ООО «<данные изъяты>».

Суд считает установленным, что виновным в ДТП, произошедшем 22 ноября 2015 года, является ответчик ФИО1, что им не оспаривалось.

Таким образом, в силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должна возлагаться на ФИО1, как лицо, виновное в ДТП.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомашины <данные изъяты> г/н №, была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» согласно полиса страхования серия № от 05 ноября 2015 года. Срок действия полиса с 00 часов 00 минут 09 ноября 2015 года по 24 часа 00 минут 08 ноября 2016 года (л.д.15).

26 ноября 2015 года в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась ФИО5 - собственник автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №О стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 263340 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 185070 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения 178480 рублей, стоимость годных остатков 37381 рубль 85 копеек, величина материального ущерба 141 098 рублей 15 копеек (л.д. 19-33).

Согласно Акту о страховом случае №265920-510 в связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 178480 рублей и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения 37381 рубль 85 копеек. Размер страховой выплаты равен размеру убытков и составляет 141 098 рублей 15 копеек (л.д. 37), которая произведена ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» 11 декабря 2015 (л.д. 38).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих наличие своей вины и размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

Факт возмещения ущерба ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», причиненного в результате ДТП ФИО5 подтверждается материалами дела (л.д.17, 37).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения ФИО5, в общей сумме 141098 рублей 15 копеек

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4021 рубля 96 копеек (платежное поручение - л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба 141 098 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 021 рубля 96 копеек, всего 145 120 (сто сорок пять тысяч сто двадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силу