Решение № 2-321/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-321/2019

Дело № 2-321/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.04.2017 в размере 201 084 рубля 29 копеек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 04.04.2017 заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 350 000 рублей под 18,3 % годовых сроком на 60 месяцев.

Задолженность по кредитному договору № от 04.04.2017 составляет 201 084 рубля 29 копеек.

26.04.2017 заемщик ФИО2 умер.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника - ФИО1 в силу ст.1175 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Доводы иска подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением-анкетой от 30.03.2017, индивидуальными условиями «Потребительского кредита», расчетом задолженности на 15.04.2019 и другими доказательствами.

Суд полагает, что расчет сумм задолженности, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком по делу является ФИО1, как наследник умершего ФИО1, согласно свидетельству о праве на наследство (л.д.54-55).

Ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 54-55).Согласно выписке из ЕГРН стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет 1701377 рублей 85 копеек.

Ответчик является лицом, ответственным за долги ФИО2, в том числе по кредитному договору № от 03.04.2017.

Информация о наличии задолженности по кредитному договору была доведена до сведения наследника посредством направления судом искового заявления по данному делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо опровергающих размер такой задолженности, ответчиком ФИО1 представлено не было.

Разрешая исковые требования банка, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 1112, 1114, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору в пользу банка с ответчика, определив к взысканию задолженность в размере 201 084 рубля 29 копеек.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2017 в размере 201 084 рубля 29 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2019 года.

Председательствующий С.В. Ганин