Апелляционное постановление № 22-274/2025 22И-274/2025 от 17 марта 2025 г.

Дело № 22 и-274/2025 Судья Давыдова Д.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кромского района Орловской области Леоновой М.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 января 2025 г., по которому ходатайство

ФИО1, <...>, судимой:

15 ноября 2011 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 августа 2013 г. неотбытая часть наказания в виде 168 часов обязательных работ заменена на 21 день лишения свободы,

отбывающей наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 30 мая 2014 г. по п. «в» ч.2 ст. 105, ст. 156 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год,

об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено.

ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся неотбытый срок наказания, составляющий 3 месяца 18 дней, с зачетом времени нахождения в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Борисова М.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и ее защитника – адвоката Смирнова Ю.Е., просивших об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что участвует в работах по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ, посещает библиотеку, поддерживает доброжелательные отношения с опекуном, в совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью.

Начало срока – 30 мая 2014 г. (зачет с 23 января 2014 г. по 30 мая 2014 г.)

Конец срока – 3 мая 2025 г.

Отбыла 1/4 срока – 7 сентября 2016 г.

Представитель администрации исправительного учреждения Л.С. отметила положительную динамику в поведении осужденной, прокурор Леонова М.Г. возражала против удовлетворения ходатайства осужденной.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кромского района Орловской области Леонова М.Г. ставит вопрос об отмене постановления и вынесении нового судебного решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной. В обоснование указывает, что судом не дана должная оценка поведению осужденной за весь период отбывания наказания; судом не принято во внимание, что осужденная на протяжении 6 лет (с 2015 г. по 2021 г.) допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о ее нестабильном поведении; отсутствие у осужденной нарушений в 2022 – 2024 годах не может указывать на то, что у нее сформировалось правопослушное поведение; наличие у осужденной 6 поощрений не свидетельствует о ее исправлении, поскольку поощрения носят эпизодический характер; отбывая наказание в ИК-6 с 21 августа 2014 г., первое поощрение ФИО1 получила только 25 сентября 2019 г., и после получения поощрений в 2020 г. до 2022 г. с положительной стороны себя не проявляла; в 2022 г., в 2023 г. и в 2024 г. имеет по одному поощрению; после получения поощрения за добросовестное отношение к труду 25 сентября 2019 г. осужденная изменила свое отношение к труду, норму выработки не выполнила, а также имела взыскания от 10 июля 2017 г. и от 17 июля 2017 г. за недобросовестное отношение к труду; вывод суда о том, что осужденная принимает активное участие в общественной жизни отряда, материалом не подтвержден; суд пришел к выводу о том, что ФИО1 принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, однако из характеристики усматривается, что она принимает эпизодическое участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; суд не учел, что осужденная не имеет поощрений за выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ, с заявлением о привлечении ее к данному виду работ свыше двух часов в неделю не обращалась; суд не учел, что осужденная имеет исполнительные обязательства в виде алиментов на содержание сына, в отношении которого совершила преступление, и каких-либо мер в добровольном порядке для оказания материальной помощи опекуну или сыну не предпринимала, имея такую возможность; судом не дана оценка результатам психологического обследования осужденной, согласно которым она имеет низкий уровень морально-нравственных установок; судом также не дано надлежащей оценки выводу администрации исправительного учреждения о том, что осужденная характеризуется посредственно.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как видно из материала, осужденная ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства отбыла часть срока назначенного ей наказания, по истечении которой возможен в соответствии со ст.78 УИК РФ ее перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии с п. 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным согласно ч.2 ст. 78 УИК РФ соответствующей части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, перевод на облегченные условия содержания и др.

Осужденная ФИО1 в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области отбывает наказание с 21 августа 2014 г. С 17 декабря 2020 г. состоит в облегченных условиях содержания. По прибытии в ИК-6, была трудоустроена на швейное предприятие швеей. К труду относилась не всегда добросовестно, производственные показатели были не стабильными. С февраля 2020 года наблюдается стабильность в выполнении сменного задания – 100 % и выше. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Является членом кружка художественной самодеятельности и спортивного кружка. Стала принимать эпизодическое участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в рамках летней спартакиады: в турнирах игр «Городки» и «Волейбол», тематических вечерах: «День знаний», «День пожилого человека». Подготовила и прочитала доклады на различные темы. Прошла обучение в Шаховской средней общеобразовательной школе Кромского района и получила в 2017 году аттестат об основном общем образовании. Также окончила ПУ по специальностям: «Контролер материалов, изделий и лекал», «Швея», «Каменщик», к обучению относилась добросовестно. ФИО1 посещает библиотеку при исправительном учреждении. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях была неоднократно поощрена. Согласно ст. 106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству закрепленной за отрядом территории, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на положительной основе, конфликтных ситуаций не создает. В общении с представителями администрации придерживается установленных правил поведения, вежлива, корректна. Социальные связи устойчивые. Вину в совершенном преступлении признает. Гражданский иск по делу не заявлен. В учреждение исполнительный лист поступал о взыскании алиментов на содержание сына осужденной, удержано 467612,42 рублей. Администрацией исправительного учреждения отмечена положительная динамика в поведении осужденной ФИО1 (л.д.6-7).

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции осужденная имела 6 поощрений в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, полученных за период с сентября 2019 г. по январь 2024 г. Имела 6 взысканий, полученных за период с мая 2015 г. по апрель 2021 г. в виде устных выговоров за недобросовестное отношение к труду, нарушение распорядка дня, вынос продуктов из столовой. Все взыскания погашены в установленном законом порядке (л.д.8).

При таких обстоятельствах, препятствий для перевода осужденной в колонию-поселение, указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что совокупность данных, характеризующих личность и поведение осужденной ФИО1 за весь период отбывания наказания, свидетельствует о положительных тенденциях в ее исправлении, а соответственно о возможности изменения ей вида исправительного учреждения.

Суду были известны и учитывались им при вынесении обжалуемого постановления данные о поведении осужденной в период отбывания наказания, на которые имеются ссылки в апелляционном представлении.

Вопреки доводам прокурора, вывод суда о том, что осужденная в настоящее время положительно характеризуется, основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания. Судом учтено соблюдение осужденной правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, наличие в 2022 – 2024 годах только поощрений, поддержание отношений с родственниками, отбывание наказания с 17 декабря 2020 г. в облегченных условия содержания.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 января 2025 г. в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Кромского района Орловской области Леоновой М.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий