Приговор № 1-762/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-762/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., Магомедова М.Г., подсудимого Ф.М.С., защитника адвоката Магомедгаджиевой Р.А-А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3 детей, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

Установил:

Ф.М.С. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1710 от 30.12.2017 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»» (далее Государственная программа) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее Минстрой России) вправе передать федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» (далее ФКУ «Объединенная дирекция») Минстроя России полномочия по исполнению функций, связанных с реализацией Государственной программы. Финансирование исполнения ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России функций, связанных с реализацией Государственной программы, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на управление реализацией государственной программы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 «Об утверждении правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» Государственной программы» (далее Постановление № 153), Федерального закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержден порядок, критерии и правила обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» и приравненных к ним лиц.

В соответствии с п.п. 1 и 2 Постановления № утверждены:

форма государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее ведомственная целевая программа Государственной программы), которая выражается в предоставлении им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом (далее Сертификат);

правила выпуска и реализации Сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы Государственной программы (далее Правила, утвержденные Постановлением №).

В соответствии с п. 3 Постановления № федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным определять норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации и среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации, используемые при расчете размера социальных выплат, предоставляемых гражданам в порядке, установленном правилами, утвержденными Постановлением №, является Минстрой России.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением №, Сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 5 Правил, утвержденных Постановлением №, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой Сертификатом, имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 13 и 16 Правил, утвержденных Постановлением №, социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, стоимости 1 м? общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого 1 раз в полугодие уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере: 33 м? для одиноко проживающего гражданина; 42 м? на семью из 2 человек; по 18 м? на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

В соответствии с п. 17 Правил, утвержденных Постановлением №, членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Примерно в январе-феврале 2018 года, участник ликвидации Ф.М.С., находясь в <адрес> Республики Дагестан, достоверно зная, что в соответствии с вышеуказанной Государственной программой сумма бюджетных денежных средств, предоставляемых нуждающемуся в улучшении жилищных условий участнику ликвидации для приобретения жилого помещения, определяется количеством признанных в судебном порядке проживающих с ним членов его семьи, не являясь нуждающимся в улучшении жилищных условий и проживая совместно с 7 членами семьи в фактически принадлежащем ему жилище по адресу: <адрес>, право собственности на которое оформлено на его племянницу ФИО4, не имея законных оснований для участия в указанной Государственной программе, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, предоставляемых участникам ликвидации в виде социальной выплаты для улучшения жилищных условий в рамках упомянутой Государственной программы, вступил в предварительный сговор с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Роль Ф.М.С. заключалась в подписании представленных лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, документов, подтверждающих заведомо ложные сведения о проживании с ним большого количества лиц, приискании объекта недвижимости для заключения фиктивного договора купли-продажи и предоставлении указанных фиктивных документов в отделение ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> РД, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ф.М.С., с целью создания видимости большого количества членов семьи Ф.М.С., неустановленным способом добились заключения фиктивного брака между последним и ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, управляющая делами администрации <адрес> ФИО5, находясь в <адрес>, будучи введенной в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно законности совершаемых действий, нарушив установленный законом порядок проведения проверки жилищных условий, не выехав и не проверив условия проживания, подписала и заверила гербовой печатью подготовленные этим лицом неустановленным способом и месте акт проверки жилищных условий, справку о составе семьи и выписку из похозяйственной книги с несоответствующими действительности сведениями о проживании Ф.М.С. в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, совместно с 10 членами семьи, в число которых включены ФИО6 и двое ее детей, которые никогда не проживали с Ф.М.С. и не вели с ним общего хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> Республики Дагестан, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ф.М.С., представил в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан исковое заявление от имени Ф.М.С. о признании членами семьи и заведомо ложные документы, подтверждающие факт проживания последнего совместно с 10 лицами по адресу: РД, <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об удовлетворении указанного иска.

На основании вышеуказанных фиктивных документов, подтверждающих факт проживания с Ф.М.С. завышенного количества членов семьи, уполномоченными сотрудниками администрации МР «<адрес>» сформировано учетное дело участника ликвидации Ф.М.С., которое ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в Минтруд РД.

Иное лицо, являясь сотрудником Минтруда РД, будучи уполномоченным проверять полноту и достоверность документов, содержащихся в учетном деле участника ликвидации Ф.М.С., включил участника ликвидации Ф.М.С. в список получателей Сертификата и подготовил проект приказа его выдачи. После этого другое лицо ДД.ММ.ГГГГ согласовал указанный проект приказа и добился его подписания в тот же день у Министра труда и социального развития Республики Дагестан.

19.06.2020г. на основании фиктивных и не соответствующих действительности сведений о совместном проживании с участником ликвидации Ф.М.С. завышенного количества членов семьи, Минтрудом РД выдан Сертификат серии МЧ № о предоставлении Ф.М.С. социальной выплаты на приобретение жилья в размере <данные изъяты>, из расчета на 11 человек, в число которых необоснованно включены не проживавшие с ним 3 лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.С., с целью реализации своего умысла по хищению денежных средств группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обратился в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, и предоставив указанный Сертификат серии МЧ №, открыл специальный расчетный счет №. Ф.М.С., в июле 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и в соответствии с ранее достигнутой с ними договоренностью, введя в заблуждение ФИО4 относительно законности своих действий, договорился с последней об оформлении права собственности на земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, путем заключения договора купли-продажи, собственником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.С., находясь в <адрес> Республики Дагестан, продолжая реализацию совместного с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству, и желая их наступления, зная, что бюджетные денежные средства по Сертификату предусмотрены исключительно на приобретение жилья, заключил с ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, фиктивный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, отразив в нем стоимость приобретаемого имущества в размере вышеуказанной суммы социальной выплаты, а именно <данные изъяты>. На основании указанного договора купли-продажи Ф.М.С. и 10 его членам семьи выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок с жилым домом.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.С., продолжая свой преступный умысел по хищению денежных средств путем обмана, представил в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом и свидетельства о государственной регистрации права собственности, после чего ДД.ММ.ГГГГ на специальный расчетный счет Ф.М.С. № с расчетного счета № ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, расположенного по адресу: <адрес>, из средств федерального бюджета перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ со специального расчетного счета Ф.М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на расчетный счет ФИО4 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно законности действий Ф.М.С., в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, получила наличными вышеуказанные денежные средства и передала их Ф.М.С., которым они были похищены и распределены между соучастниками преступления. Похищенными бюджетными денежными средства соучастники преступления распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ф.М.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показания дать не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания Ф.М.С., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в суде, из которых следует, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, а именно в том, что, вступив в предварительный сговор с ФИО18 и другими лицами, путем подделки документов и заключения фиктивного договора купли-продажи похитил бюджетные денежные средства в особо крупном размере. В 1986 году он был привлечен к ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем примерно в 1992 году ему как участнику выдано соответствующее удостоверение серии Б №. Примерно в 2018-2019 г. ему стало известно о том, что председатель союза <адрес> ФИО1 Магомедсалам оказывает помощь участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в получении денежных средств на улучшение жилищных условий, в связи с чем он обратился к нему за помощью в получении указанных выплат. Магомедсалам сказал, что поможет в получении указанных выплат, при условии, что он отдаст ему 60 процентов от полученной суммы, он был удивлен услышанному, но был вынужден согласиться с его условиями, так как был осведомлен, что без «отката» невозможно получить данные выплаты. Магомедсалам сказал, что сбором всех документов будет заниматься его сын Курбан, которому необходимо передать копии своих документов и документов членов семьи. Он передал Магомедсаламу все документы, которые он попросил передать, в последующем Магомедсалам приносил ему на подпись различные документы, которые он подписывал не читая, какие именно документы подписывал, не знает, Магомедсалам ничего не объяснял, и он у него тоже об этом не интересовался. Спустя несколько месяцев Магомедсалам сообщил, что ему выдан жилищный сертификат, и для его обналичивания необходимо найти дом для составления фиктивного договора купли-продажи. Так как его дом, в котором они проживают по <адрес>, был оформлен на племянницу ФИО2 Гульмиру, он попросил её переоформить указанный дом на него, при этом не объясняя причины переоформления. Указанный дом ему достался по наследству, но при оформлении права собственности решили оформить на племянницу Гульмиру, хотя она в нем не жила и домом не распоряжалась. После переоформления и составления договора купли-продажи, указанный договор купли-продажи по указанию ФИО1 Магомедсалама он сдал в отделение Сбербанка на пересечении пр. И.Шамиля и <адрес> рядом с кинотеатром «Россия» <адрес>. Спустя какое-то время Магомедсалам сказал, чтобы он вместе с Гульмирой поехали в вышеуказанное отделение и сняли денежные средства со счета последней. В указанный период времени состояние его здоровья ухудшилось в связи с его онкологическим заболеванием и он попросил своего сына Садыка поехать вместе с Гульмирой в банк и снять денежные средства с её счета, после чего передать часть из них в размере <данные изъяты> Магомедсаламу, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, что последним и было сделано. Садык не был осведомлен о его договоренности с Магомедсаламом, он сказал ему, что у него был долг перед Магомедсаламом и попросил его передать ему вышеуказанную сумму денежных средств. Оставшиеся <данные изъяты> он использовал по своему усмотрению.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», находящемся в его учетном деле, подпись не его, данное заявление ранее не видел. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного жилищного сертификата подпись тоже не его. В договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от его имени учинена им, обстоятельства не помнит, возможно он его подписывал вместе с другими документами, которые приносил ФИО1 Магомедсалам.

Он не обращался к главе администрации МО «<адрес>» ФИО7 для получения справки о составе семьи и выписки из похозяйственней книги, не получал их, возможно они были получены ФИО1 Магомедсаламом либо его сыном Курбаном, который со слов Магомедсалама должен был заняться сбором документов. К нему домой по указанному адресу сотрудники администрации села Манаскент для составления акта проверки материально-бытовых и жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ не приезжали и не обследовали.

О том, что между ним и ФИО6 был заключен брак ему стало известно, когда Магомедсалам вернул документы, которые он ранее передавал ему для получения вышеуказанных выплат, ФИО6 не выходила за него замуж, ни одного дня они не проживали вместе, ему неизвестно, кто она такая, после смерти супруги в 2007 году он не женился. Про решение Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ФИО9, Ф.М.С., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 признаны членами его семьи, ему также ничего не известно. Он не помнит, ходил ли в администрацию <адрес> для получения государственного жилищного сертификата серии МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> для приобретения жилья, но подпись, проставленная напротив его фамилии, похожа на его. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, по мере возможности готов возместить ущерб, причиненный государству. Т.3 л.д. 133-142, 181-186.

Показания представителя потерпевшего ФИО23 на предварительном следствии, оглашенные в суде (т.1 л.д. 116-121), из которых следует, что он представляет интересы ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, исходя из материалов уголовного дела ему известно о хищении денежных средств, оплаченных по сертификату на сумму выплаченной социальной выплаты участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Ф.М.С., которая составила <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, из которых следует, что содержащиеся в учетном деле Ф.М.С. заявление о заключении брака и копию свидетельства о заключении брака между ней и последним она видит впервые, с Ф.М.С. она не знакома, замуж за него не выходила, и вместе с ним никогда не проживала. Т.2 л.д. 208-212, 217-220.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, изложенным выше, об обстоятельствах недействительности сведений, указанных в свидетельстве о заключении брака между их матерью ФИО6 и Ф.М.С. Т.2 л.д. 221-224, т.3 л.д. 54-58.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в суде, из которых следует, что с 1989 г. она состоит в должности управделами администрации МО <адрес>. Содержащийся в учетном деле Ф.М.С. акт проверки материально-бытовых и жилищных условий она подписала по просьбе сына председателя союза <адрес> ФИО18 – ФИО15, со слов которого он помогал Ф.М.С. в сборе необходимых документов для получения выплат на жилье, по месту жительства Ф.М.С. с целью проверки материально-бытовых и жилищных условий она не выезжала. Она также подписала справку о составе семьи Ф.М.С., выписку из похозяйственной книги, постановление «О принятии Ф.М.С. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий», все вышеуказанные документы были составлены ФИО15 Т.2 л.д. 229-234.

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в суде, из которых следует, что с 2017 по 2019 год он состоял в должности заместителя главы администрации МО <адрес>. В акте проверки материально-бытовых и жилищных условий Ф.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ подпись ему не принадлежит, кем она учинена, ему неизвестно, участие в ходе проверки материально-бытовых и жилищных условий последнего он не принимал. Т.3 л.д. 1-4.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде, из которых следует, что с ноября 2015 по август 2022 г. он состоял в должности главы администрации МО <адрес>. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии Ф.М.С. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий», справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в учетном деле Ф.М.С., он не подписывал, подписи, проставленные напротив его фамилии, ему не принадлежат. Т.3 л.д. 9-12.

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в суде, из которых следует, что с 1996 года она работает социальным работником в ГБУ РД «КЦСОН» <адрес>. Содержащийся в учетном деле Ф.М.С. акт проверки материально-бытовых и жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, подпись, проставленная напротив её фамилии, ей не принадлежит, участие в ходе проверки материально-бытовых и жилищных условий последнего она не принимала. Т.3 л.д. 13-16.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в суде, из которых следует, что Ф.М.С. является братом её матери. По просьбе Ф.М.С. она переоформила принадлежащее ей на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, при этом она не была осведомлена об истинной причине заключения данной сделки. В последующем она поехала с сыном Ф.М.С. Садыком в отделение Сбербанка на пересечении пр. И.Шамиля и <адрес>, где в кассе ей выдали денежные средства в размере более <данные изъяты>, которые она передала последнему. Содержащийся в учетном деле Ф.М.С. договор найма жилого помещения возможно она подписывала по просьбе Ф.М.С., однако свой дом в аренду ему не сдавала и не продавала, Ф.М.С. в нем никогда не проживал. Т.3 л.д. 21-25.

Показания свидетеля ФИО29 в суде, из которых следует, что Ф.М.С. является его отцом, в 2018-2019 г. его отец занялся сбором документов для получения государственного жилищного сертификата, в этом ему помогал ФИО18, он по просьбе отца передал ему документы, удостоверяющие его личность, а также личности членов его семьи. Примерно в 2020 г. он по просьбе отца вместе со своей двоюродной сестрой ФИО4 поехал в отделение Сбербанка на пересечении пр. И.Шамиля и <адрес>, где ей выдали денежные средства в размере более <данные изъяты>, часть из которых в размере <данные изъяты> он по указанию отца передал ожидавшему его возле банка ФИО18, остальные передал отцу. Сведения в содержащейся в учетном деле Ф.М.С. копии свидетельства о заключении брака между его отцом и ФИО6 не соответствуют действительности, так как после смерти матери в 2007 году, его отец так и не женился. Т.3 л.д. 30-34.

Показания свидетелей ФИО30, ФИО9, ФИО8,оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 ФИО26, изложенным выше, об обстоятельствах недействительности сведений, указанных в свидетельстве о заключении брака между ФИО6 и Ф.М.С. Т.3 л.д. 39-43, 63-67, 72-76.

Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в суде, из которых следует, что с 2003 года она работает в администрации МР «<адрес>». Учетное дело участника ЧАЭС Ф.М.С. ей не знакомо, кем оно сформировано, подшито и пронумеровано, ей неизвестно. С Ф.М.С. она не знакома, согласно записям в левом нижнем углу сопроводительного письма о его направлении в Минтруд РД, данное сопроводительное письмо подготовлено ей, при каких обстоятельствах, не помнит. Т.3 л.д. 103-109.

Показания свидетеля ФИО20, оглашенные в суде, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности первого заместителя главы МР «<адрес>». Подпись напротив его фамилии в корешке государственного жилищного сертификата в учетном деле участника ЧАЭС Ф.М.С. исполнена им, однако обстоятельства его вручения, не помнит. Т.3 л.д. 110-116.

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО18 и свидетелем ФИО27 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил, что после обналичивания денежных средств по сертификату, выданного его отцу Ф.М.С., он по просьбе последнего передал ФИО18 денежные средства в размере <данные изъяты>. Т.3 л.д. 48-53.

Протокол очной ставки между обвиняемыми ФИО18 и Ф.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил, что после обналичивания денежных средств по выданному на его имя сертификату, его сын Садык по его просьбе передал ФИО18 денежные средства в размере <данные изъяты>. Т.3 л.д. 151-155.

Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО27 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на отделение Сбербанка, расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, где примерно в 2020 году он по просьбе отца передал ФИО18 денежные средства в размере <данные изъяты>. Т.3 л.д. 81-85

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет Ф.М.С. начислены бюджетные денежные средства в размере <данные изъяты>; акт-приема-передачи документов, согласно которому ПАО «Сбербанк России» приняты от ФИО21 фиктивный договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права; государственный жилищный сертификат МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-поручение на перевод денежных средств со специального расчетного счета Ф.М.С. на расчетный счет ФИО4; договор банковского счета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк с одной стороны и Ф.М.С. с другой. Т.1 л.д. 148-161, 162-181.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по расчетному счету ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на её счет со счета Ф.М.С. переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, в последующем ДД.ММ.ГГГГ выданы налично ФИО4 Т.1 л.д.193-197.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России», со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО4, где отражены сведения о поступлениии ДД.ММ.ГГГГ на счет Ф.М.С. денежных средств в размере <данные изъяты>, снятых наличными ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 л.д. 201-205.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено учетное дело Ф.М.С. и содержащиеся в нем подлинники и заверенные копии документов: удостоверение участника ликвидации ЧАЭС Ф.М.С. серии Б №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; справка о составе семьи Ф.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой состав семьи Ф.М.С. состоит из 10 человек; акт проверки материально-бытовых и жилищных условий Ф.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностными лицами администрации <адрес>, удостоверен факт совместного проживания с Ф.М.С. 10 человек в домовладении ФИО4, по адресу: РД, <адрес>; выписка из похозяйствнной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>» ФИО7, согласно которой членами хозяйства Ф.М.С. являются 11 человек; решение Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами семьи Ф.М.С. признаны 7 человек; постановление главы администрации МО «<адрес>» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.М.С. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий; копия свидетельства о заключении брака между Ф.М.С. и ФИО6, серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.М.С., являлся нанимателем 1/2 доли жилого дома, принадлежащего ФИО4 и по адресу: РД, <адрес> планы. Т.1 л.д. 207-210, 211-224.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по РД подлинники 2 реестровых дел на объект недвижимости с кадастровыми номерами 05:09:000007:2408 и 05:09:000007:2356, по адресу: РД, <адрес>), в которых содержатся подлинники и копии документов, подтверждающих осуществление фиктивной сделки между Ф.М.С. и ФИО4 Т.1 л.д. 231-240.

Протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение Ф.М.С. по адресу: РД, <адрес>. Т.1 л.д. 241-249.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено гражданское дело по иску Ф.М.С. и содержащиеся в нем подлинники и заверенные копии документов:, заявление Ф.М.С. о признании членами его семьи завышенного количества лиц; справка о составе семьи Ф.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки материально-бытовых и жилищных условий Ф.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о заключении брака между Ф.М.С. и ФИО6, серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; решение Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами семьи Ф.М.С. признаны 7 человек. Т.2 л.д. 1-4, 5-126.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подпись, расположенная в графе ««подпись владельца сертификата или его представителя» «Ф.М.С.» в корешке государственного жилищного сертификата серии МЧ №, вероятно выполнена Ф.М.С.;

подписи от имени Ф.М.С. в заявлении (рапорте) о включении в состав участников подпрограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении (рапорте) о выдаче государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте проверки материально-бытовых и жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не Ф.М.С., а иным лицом;

подписи от имени ФИО6, ФИО12, ФИО27 ФИО26, ФИО8, ФИО21, ФИО9, Ф.М.С., ФИО10, ФИО11 в корешке государственного жилищного сертификата серии МЧ №, в заявлении (рапорте) о включении в состав участников подпрограммы от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заявлении (рапорте) о выдаче государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не указанными лицами, а иным лицом;

подписи от имени ФИО7 в справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, акте проверки материально-бытовых и жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в листе-заверителе вероятно выполнены ФИО14;

подписи от имени ФИО16, ФИО17 в акте проверки материально-бытовых и жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не указанными лицами, а иным лицом;

подпись от имени ФИО4 в договоре найма жилого помещенияот ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО4, а иным лицом. Т.2 л.д. 135-167.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, расположенная под рукописной записью «ФИО27» в левом нижнем углу заявления о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Ф.М.С., подпись, расположенная под рукописной записью «Саидова» в правом нижнем углу заявления о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО6 Т.2 л.д. 173-177.

Удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС Ф.М.С. серии Б №, выданное ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 42.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину подсудимого Ф.М.С. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Виновность Ф.М.С. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО4, ФИО27 ФИО26, ФИО27 ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО8, ФИО19, ФИО20 и других, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия Ф.М.С. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.4 ст.159.2 УК РФ. Суд находит, что Ф.М.С. преступление совершено по корыстным мотивам с целью незаконного материального обогащения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ф.М.С. в составе группы лиц по предварительному сговору выполнял активную роль, согласившись на условия совершения преступления и передав часть полученных путем хищения денежных средств другим соучастникам.

В то же время Ф.М.С. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является пенсионером и участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет возраст более 78 лет, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью и детей.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ф.М.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показывая подробные обстоятельства совершения преступления, изобличая других соучастников преступления, признав при этом вину и раскаявшись в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление Ф.М.С. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку данной санкцией не предусматривается нижний предел наказания в виде лишения свободы, для назначения другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности Ф.М.С., его возраста (78 лет), смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о неназначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, в том числе возраста, признания им вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным исправление Ф.М.С. без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы при назначении наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ.

Гражданский иск ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России о возмещении имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить в части ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Ф.М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать Ф.М.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ф.М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реестровые дела, документы, изъятые в ходе выемок, компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО4, учетное дело и удостоверение участника ликвидации ЧАЭС Ф.М.С. хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России удовлетворить. Взыскать с Ф.М.С. в пользу ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 1/11 долю здания и земельного участка с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: РД, <адрес>, принадлежащую Ф.М.С., и на денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» расчетных счетах Ф.М.С. № и №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.