Решение № 02-2419/2025 02-2419/2025~М-1793/2025 М-1793/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 02-2419/2025

77RS0025-02-2025-002310-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2419/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" (далее ООО ПКО "АБК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.07.2021 по 14.12.2023 в размере 53 746,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 22.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ...., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору .... от 25.01.2013г., заключенному с ФИО1 06.02.2023 был вынесен исполнительный документ – исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... в размере 275 074,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 950,75 руб. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме 14.12.2023, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АБК" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что задолженность перед истцом им полностью погашена.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрен, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правша применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ...., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору .... от 25.01.2013г., заключенному с ФИО1

06.02.2023 был вынесен исполнительный документ – исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... в размере 275 074,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 950,75 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП было возбуждено исполнительное производство № .....

В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме 14.12.2023, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты.

Согласно представленному расчету истца, за период с 16.07.2021 по 14.12.2023 задолженность ФИО1 по уплате процентов по кредитному договору составляет 53 746,92руб.

Определением мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы от 25.09.2024г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано в связи с наличием спора о праве.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на положениях действующего законодательства.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает расчет, предоставленный истцом, ответчик не приводил доводы о неверном расчете задолженности, контррасчет суду не представил, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в части, не учтенной в расчете, также не представил.

При таких обстоятельствах оснований для признания расчета задолженности недостоверным не усматривается.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял,с ответчика надлежит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 14.12.2023 в размере 53 746,92руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № .... от 25.01.2013 за период с 16.07.2021 по 14.12.2023 в размере 53 746,92руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года.

Судья О.А. Соломатина