Приговор № 1-204/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-204/2024

66RS0051-01-2024-000245-86

1-204/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 21 марта 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герман О.В., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-204/2024, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) общий срок лишения свободы 8 лет 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно срок 1 год 8 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> – врио мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> – врио мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию 1 год 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) общий срок лишения свободы 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно срок 10 месяцев 11 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Карпинского городского суда <адрес> осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца. Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 2 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком по 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней.

ФИО1 считается судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 23:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, за что судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий и физической боли, стоя в кухне указанной квартиры, надавил с силой указательным и большим пальцами правой руки на глаза сидевшей на угловом диване Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1 в продолжение своих умышленных действий, направленных на причинение физической боли Потерпевший №1, схватил правой рукой последнюю за шею и стал сдавливать в течение непродолжительного времени, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Во избежание дальнейшего конфликта, Потерпевший №1 ушла в комнату указанной квартиры, ФИО1 проследовал за ней, где в продолжение своих умышленных действий, направленных на причинение физической боли Потерпевший №1, схватил рукой последнюю за волосы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, и, уронив на пол, подошел к лежащей на полу Потерпевший №1, вновь схватил за волосы и, удерживая Потерпевший №1 за волосы, стал поднимать с пола, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 ладонью левой руки один удар в область правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в правой скуловой части, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым по адресу <адрес>7 в съемной квартире проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, двумя несовершеннолетними детьми той и своей дочерью Вероникой 12 лет. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 решил сходить в гости к знакомой ФИО3 №1, которая проживает по адресу <адрес>32. К ФИО3 №1 они пришли примерно в период с 17:00 до 18:00, точное время не помнит, стали все втроем распивать спиртное. При этом находились на кухне. Сначала сидели спокойно, без конфликтов. Но позднее примерно в 22:00 у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он стал припоминать той старые обиды. Это он помнит, но, что делал в ходе словесного конфликта, не помнит. Еще помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 ему говорила, чтобы он не скандалил у нее дома, чтобы уходил из квартиры, что Потерпевший №1 придет домой позднее. После этого конфликта, ДД.ММ.ГГГГ ему Потерпевший №1 рассказывала, что он, когда они были у ФИО3 №1 дома по адресу <адрес>32, на кухне давил Потерпевший №1 на глаза пальцами руки, хватал ту за шею и сдавливал, та ему говорила, что слов угроз он при этом не высказывал, также Потерпевший №1 рассказывала, что он в комнате у ФИО3 №1 хватал Потерпевший №1 рукой за волосы, толкал, потом поднимал с пола в комнате, держа при этом за волосы, также он ударил Потерпевший №1 ладонью руки один раз по правой щеке. Он этого не помнит всего, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но словам Потерпевший №1 доверяет. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Карпинского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, совершенное с применением насилия. Ему назначили наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно-досрочно. Данная судимость еще не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.167, за что ему назначили наказание в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, потерпевшей по тому уголовному делу была Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Серовским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ был осужден Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, там было 3 эпизода, по одному из них потерпевшей была опять же Потерпевший №1, ему тогда назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освободился он условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость у него также не погашена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116.1 УК РФ, где потерпевшей также была Потерпевший №1 И вот ДД.ММ.ГГГГ в отношении него снова возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116.1 УК РФ, где опять потерпевшей является Потерпевший №1. Он перед Потерпевший №1 извинился. Они продолжают жить вместе, отношения у них нормальные, живут как обычно, та его простила. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.63-66)

Потерпевшая Потерпевший №1 на стадии дознания показала, что она проживает по адресу <адрес>7 с двумя несовершеннолетними детьми, ФИО1 и его дочерью Вероникой 12 лет в съемной двухкомнатной квартире. Она официально трудоустроена в ГАУЗ СО «Серовская городская больница» в должности кухонного работника. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00 она с ФИО1 пришла в гости к знакомой ФИО3 №1, которая живет по адресу <адрес>32. Они были втроем, детей ФИО3 №1 не было. Все вместе распивали спиртное, при этом находились на кухне. Сначала все было спокойно, без конфликтов. Потом примерно в 22:00 между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт. Она при этом сидела на кухне на кухонном уголке, а ФИО1 стоял рядом на кухне у входа, ФИО3 №1 тоже находилась на кухне. И в ходе словесного конфликта ФИО1 стал давить ей указательным и большим пальцем правой руки на глаза, от чего она испытала физическую боль. При этом тот ее повалил на кухонный уголок. Потом отпустил и схватил ее правой рукой за шею и стал слегка сдавливать, это происходило 2-3 секунды, ей было больно, слов угроз физической расправы при этом ФИО1 не высказывал, дыхание у нее тогда не перехватывало, страшно за жизнь ей не было. В тот момент в их конфликт вмешалась ФИО3 №1, стала их разнимать. Но ФИО1 отпустил ее сам. После этого ФИО3 №1 сказала ей, чтобы она ушла в комнату, что она и сделала. А ФИО1 та сказала, чтобы тот уходил из квартиры. Сама ФИО3 №1 вышла из квартиры, чтобы позвонить от соседки в полицию. Но ФИО1 не ушел, остался на кухне. Но потом зашел тоже в комнату, где она находилась, и у них снова продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее за волосы правой рукой, от этого ей стало больно голове и неприятно, и оттолкнул так, что она упала на пол в комнате. Потом ФИО1 подошел к ней, снова схватил за волосы и, держа за волосы рукой, стал поднимать ее на ноги, отчего она испытала физическую боль. Потом ФИО1 ее отпустил и ударил ее ладонью левой руки по правой щеке, ей также стало больно, от этого удара у нее слегка припухло место на правой щеке под правым глазом. В их конфликт снова вмешалась ФИО3 №1, которая сказала, что вызвала сотрудников полиции. ФИО1 отошел от нее и пошел на кухню допивать спиртное. Когда ФИО1 находился на кухне, то она, находясь в комнате, позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся. Еще до приезда сотрудников полиции ФИО1 ушел из квартиры ФИО3 №1 За случившееся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед ней извинился. Она того простила, строго наказывать того не желает. (л.д.42-44)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что по адресу <адрес>32 проживает с двумя несовершеннолетними детьми. У нее есть знакомая Потерпевший №1, знает ту давно. Через Потерпевший №1 ей знаком сожитель той ФИО1 Потерпевший №1 и ФИО1 часто ссорятся, но, несмотря на это, продолжают жить вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18:00 до 19:00 к ней в гости пришли Потерпевший №1 с ФИО1 Ее детей дома не было, были в гостях у бабушки. Они втроем сели распивать спиртное на кухне. Сначала все было хорошо, конфликтов не было. Но позднее ФИО1 стал Потерпевший №1 вспоминать старые обиды, поэтому между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 стоял на кухне у входа, а Потерпевший №1 сидела на кухонном уголке со стороны входа в кухню. ФИО1 подошел к Потерпевший №1, стал пальцами рук давить Потерпевший №1 на глаза. Потом схватил Потерпевший №1 за горло, повалив ту при этом на кухонный уголок. Когда ФИО1 схватил Потерпевший №1 за шею, то начал сдавливать, сдавливал 2 секунды примерно. Она поняла, что начал сдавливать шею Потерпевший №1, так как та стала издавать характерные звуки, что-то вроде хрипа. Слов угроз ФИО1 при этом Потерпевший №1 не высказывал. Она пыталась разнять тех, в итоге ФИО1 ФИО1 отошел от Потерпевший №1, она сказала той уйти из кухни в комнату. Сама она пошла до соседки, чтобы вызвать полицию, но не получилось, так как она до соседки не достучалась. На кухне конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 начался примерно в 22:00 ДД.ММ.ГГГГ. Когда она зашла в квартиру, то ФИО1 сидел на кухне, Потерпевший №1 была в комнате. Но потом ФИО1 зашел в комнату, и конфликт продолжился. В ходе конфликта ФИО1 стал хватать Потерпевший №1 за волосы, толкать ее, та падала на пол, а ФИО1, держа за волосы, как бы пытался поднять Потерпевший №1 на ноги с пола. Чтобы все это прекратить, чтобы припугнуть ФИО1, она сказала тому, что вызвала полицию. ФИО1 сразу прекратил свои действия, ушел на кухню. А Потерпевший №1 шепнула ей потом, что она уже вызвала полицию. Время было примерно 23:00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 недолго, примерно 5 минут, посидел на кухне и ушел из квартиры до приезда сотрудников полиции. Потерпевший №1 осталась у нее. Позднее последняя рассказала ей, что помимо всего этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в квартире, ударил Потерпевший №1 по лицу, но она этого не видела, в общей суматохе, может, не обратила внимания. (л.д.46-47).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 №2 следует, что он работает в должности заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Серовский» с мая 2023 года, в МО МВД России «Серовский» работает с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром взвода ОР ФИО4 ФИО5 и стажером ОР ФИО6 ФИО3 находился на службе на патрульном автомобиле №. При несении службы в 22:35 ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части МО МВД России «Серовский» было получено сообщение о том, что по адресу <адрес>32 сожитель избивает сожительницу. Они незамедлительно прибыли по адресу <адрес>32. Дверь открыла Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что находилась в гостях у ФИО3 №1 вместе со своим сожителем ФИО1, все распивали спиртное. У Потерпевший №1 с ФИО1 во время распития спиртного произошел словесный конфликт, в ходе которого тот ударил Потерпевший №1 по лицу, также хватал за волосы и шею, от чего последняя испытала физическую боль. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, а ФИО1 ушел из квартиры ФИО3 №1 до приезда сотрудников полиции.(л.д.51-53).

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>32 Потерпевший №1 избивает сожитель.(л.д.8).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.(л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>.38 по <адрес> в <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через сейф-дверь. В квартире слева направо прихожая, комната, кухня, ванная комната, холодильник. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указывает на угловой диван в кухне, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а также на место в комнате, где ФИО1 хватал ее за волосы, толкал, а также ударил один раз в область лица.(л.д.19-20)

В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в правой скуловой части, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.(л.д. 33-34).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, письменные материалы дела, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 согласно которым последний УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется УУП отрицательно, по месту работы-положительно, согласно справки из ГУЗ СО «Психиатрическая больница» на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника-мамы, наличие на иждивении детей сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением,- принесение извинений потерпевшей, покупка подарков, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый в трезвом состоянии он бы подобного не совершил, по мнению суда, именно данное состояние повлияло на поведение и самоконтроль ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, оснований для применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации не имеется, так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и в его действиях имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО1 преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступлений, поскольку ФИО1 совершено преступления небольшой тяжести.

Установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно срок 10 месяцев 11 дней, суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, на путь исправления не встал, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбытие лишение свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при иной более мягкой мере пресечения ФИО1 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию

-не менять место жительства без уведомления инспекции;

-регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

-являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

-не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Условно-досрочное освобождение по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 02.02.2023 в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации отменить.

На основании ст.70, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 02.02.2023 и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 479 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е.<адрес>