Решение № 2-956/2017 2-956/2017 ~ М-939/2017 М-939/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-956/2017Ялуторовский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> № 2-956/2017 Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 29 ноября 2017 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С., при секретаре – Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-956/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S14100801095 от 15.10.2014г., Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК», банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты №M0HJRR20S14100801095 от 15.10.2014г. в размере – 146585 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4131 рубля 71 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2014г. года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №M0HJRR20S14100801095. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 732 от 18.06.2014 г. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 146 585 рублей 46 копеек, а именно: просроченный основной долг – 145 072 рубля 55 копеек, штрафы и неустойки – 1 512 рублей 91 копейка. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6,63). Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты её интересов судом назначен адвокат Романов А.А. Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Романов А.А., выступающий на основании ордера № 001708 от 29.11.2017 года, с иском АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S14100801095 от 15.10.2014г, не согласен. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска ФИО1 суду не представлено. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объёме. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что 15.10.2014 года ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты типа «Visa Gold», в которой просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании, открыть ему счет кредитной карты, осуществлять кредитование на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и на установленных Банком индивидуальных условиях кредитования, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним (л.д.25). В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.32-37), соглашением о кредитовании является принятое (акцептованное) Банком заявление клиента, содержащееся в анкете-заявлении, поданном клиентом, и настоящие Общие условия кредитования с принятыми (акцептованными) клиентом индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания клиентом предоставленного банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Рассмотрев заявление ФИО1 15.10.2014г., Банк установил индивидуальные условия кредитования ответчика: лимит кредитования – 200 000 рублей; проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых; дата минимального платежа 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Своей подписью на уведомлении №M0HJRR20S14100801095 об индивидуальных условиях кредитования от 15.10.2014г. ФИО1 подтвердил, что он получил Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с указанными выше индивидуальными условиями кредитования согласна (л.д.31). ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту ФИО2, предоставив ему кредитную карту, таким образом, между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании №M0HJRR20S14100801095 от 15.10.2014г. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место договорные отношения. При этом, форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. В уведомлении №M0HJRR20S14100801095 об индивидуальных условиях кредитования от 15.10.2014г. ФИО1 указал, что подписание Клиентом настоящего уведомления означает заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования. Нормами ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно выпискам по счету за период с 01 января 2014г. по 31 декабря 2014г., с 01 января 2015г. по 31декабря 2015г., с 01 января 2016г. по 31 декабря 2016г., с 01 января 2017г. по 19.07.2017г. ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования, периодически пользовалась кредитной картой и вносила денежные средства в погашение задолженности (л.д. 14-24). Из справки по кредитной карте по кредитному договору M0HJRR20S14100801095, задолженность ответчика перед истцом образовалась 15 октября 2014 г., и с учетом неподтвержденных операций составляет – 150 203 рубля 46 копеек (л.д. 13). Таким образом, требование истца о взыскании суммы просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитным обязательствам с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Нарушение своих обязательств ФИО1 влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и неустойки за несвоевременные погашения. Пунктом 8.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признаётся просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Кредитным предложением, неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объёме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. В случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре (пункт 8.3.). При таких обстоятельствах, требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга, а также штрафа, в соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Как следует из исследованного судом расчёта задолженности ФИО1 по Предложению об индивидуальных условиях счета по учету операций по Кредитной карте №M0HJRR20S14100801095 от 15.10.2014г. (л.д.12), задолженность по состоянию на 09 октября 2017 г. составляет – 146 585 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 145 072 рубля 55 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 04 августа 2016г. по 03 ноября 2016г. – 489 рублей 07 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 04 августа 2016г. по 03 ноября 2016г. – 1 023 рубля 84 копейки. Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты №M0HJRR20S14100801095 от 15.10.2014г. в размере 146 585 рублей 46 копеек. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №43353 от 15.02.2017г. размере 2503 рублей 28 копеек и № 6526 от 09.10.2017г. в размере 1628 рублей 43 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты №M0HJRR20S14100801095 от 15 октября 2014 года по состоянию на 09.10.2017 года - 146 585 рублей 46 копеек, в том числе: 145 072 рубля 55 копеек в возмещение задолженности по основному долгу; неустойку в размере 1512 рублей 91 копейки, а также взыскать 4131 рубль 71 копейку в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2017 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Петелина Марина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|