Решение № 2А-704/2017 2А-704/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-704/2017

дело № 2а-704/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием помощника прокурора Захарова Р.А.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что последняя была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157, ч.3 ст.68, ч.1 ст.139 УК РФ, при рецидиве преступлений и в период административного надзора к 3 месяцам 29 дням лишения свободы. Начало срока <дд.мм.гггг>, конец срока <дд.мм.гггг>. В период отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений режима содержания не допускала, поощрений не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, не трудоустроена.

Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор до 19.08.2020 года, с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрет на посещение рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против установления в отношении нее административного надзора.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт4), за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 5 лет 11 месяцев с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20.03.2017 года ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области от 06.07.2017 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно ФИО1 заменены на 2 месяца лишения свободы.

07.08.2017 года ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.157, ст.70 Уголовного кодекса РФ к 3 месяцам 29 дням лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РВ в период административного надзора.

Кроме того, ФИО1 была осуждена по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 20.02.2013 года по ст. 158 ч.3 п «а», 158 ч.3 п «а» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве. Освобождена по отбытии наказания 19.08.2014 года. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений

За время отбывания наказания осужденная ФИО1 нарушений не допускала, поощрений не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, не трудоустроена. Вину в совершенном преступлении признает. Характеризуется удовлетворительно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Учитывая, что в отношении ФИО1 имеются несколько оснований для установления административного надзора, а именно: по приговору от <дд.мм.гггг> по ст. 158 ч.3 п «а», 158 ч.3 п «а» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве, освобождена по отбытии наказания <дд.мм.гггг> (п.2 ч.2 ст. 3 № 64-ФЗ от <дд.мм.гггг>) и по приговору от <дд.мм.гггг> по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ по которому назначено наказание 3 месяца 29 дней лишения свободы, данное преступление совершено в период нахождения ФИО1 под административным надзором (п.4 ч.2 ст.3№ 64-ФЗ от <дд.мм.гггг>).

Согласно ст. 86 УК РФ в соответствии с пунктом "г" части 3 судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости по приговору от <дд.мм.гггг> - <дд.мм.гггг>, по приговору от <дд.мм.гггг>, по которому ФИО1 осуждена к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, срок погашения судимости три года после отбытия наказания (ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ), с учетом освобождения <дд.мм.гггг>, срок погашения судимости составляет <дд.мм.гггг>.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных выше положений Закона об административном надзоре, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 административный надзор подлежит установлению за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 64-ФЗ.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1 ст.4 Закона).

В соответствие с частью 2 данной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 273, 180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Л.Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья В.Л.Васенина