Решение № 2-3809/2017 2-3809/2017~М-2211/2017 М-2211/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3809/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 октября 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

секретаря судебного заседания Туля О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАЗАЙМ-НОВОСИБИРСК" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Альфазайм-Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 122492 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Toyota Isis, 2010 года выпуска, VIN номер отсутствует, двигатель модель/№, шасси отсутствует, кузов №, цвет серый, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней, установить начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 686 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом по ставке 84 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль Toyota Isis, 2010 года выпуска. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору потребительского займа №, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альфазайм-Новосибирск» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, ответе УФМС по НСО. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 80 000 руб., под 84% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях определенных договором потребительского займа (л.д. 11-17).

Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 80000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «АльфаЗайм-Новосибирск» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был изменен срок возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ, а также количество платежей на 4 (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по договору потребительского займа и выплате процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в связи с неисполнением договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29). Однако данное требование ответчиком не было исполнено.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа от 30.08.2016 стороны оговорили между собой неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 20% годовых от просроченной задолженности по основному долгу и 20% годовых от просроченной задолженности по процентам (п. 12).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 31.05.2017 года сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122492 руб. (л.д. 85), в том числе:

- сумма займа в размере 80000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 33827 руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 8665 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом (л.д.85), и найден верным, истцом учтены все внесенные платежи, расчет произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122492 руб., в том числе: сумма займа в размере 80000 руб., проценты за пользование займом в размере 33827 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 8665 руб.

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался при подписании договора передать в залог кредитору транспортное средство: Toyota Isis, 2010 года выпуска, VIN номер отсутствует, двигатель модель/№, шасси отсутствует, кузов №, цвет серый, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения чего между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № (л.д. 30-37).

На основании ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348).

Согласно отчету ООО «Заря» Агентство независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля Toyota Isis, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно, составляет: 686 000 руб. (л.д. 51-80).

Ответчиком возражения о несогласии с требуемой истцом ценой не заявлено, иной отчет об оценке не представлен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы также не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога– автомобиль Toyota Isis, 2010 года выпуска, VIN номер отсутствует, двигатель модель/№, шасси отсутствует, кузов №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 686 000 руб. - подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за проведение оценки рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 000 руб., что подтверждается чеком, копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором №/АЗ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47, 50).

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ такие расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке предмета залога в размере 1000 руб. и государственная пошлина в размере 3670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфазайм-Новосибирск» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122492 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 руб., расходы на оценку в сумме 1 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5 000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Isis, 2010 года выпуска, VIN номер отсутствует, двигатель модель/№, шасси отсутствует, кузов №, цвет серый, принадлежащее ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства, с которой начнутся торги в форме открытого аукциона в размере 686 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья