Решение № 12-171/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-171/2020

Дело № 12-171/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чудово 12 ноября 2020 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А.,

рассмотрев жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Чудовского района УФССП РФ по Новгородской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с тем, что в ее действиях усматривается состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Чудовского района УФССП РФ по Новгородской области ФИО1 обратилась с жалобой, в которой привела доводы о том, что выводы мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ошибочны, так как судебным приставом по ОУПДС ОСП Чудовского района УФССП РФ по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>11. на основании соответствующего рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ за то, что она 9 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут в зале № 2-6 в здании Чудовского районного суда Новгородской области в ходе судебного заседания по уголовному делу, вела себя вызывающе, громко разговаривала, перебивала участников судебного процесса, нецензурно выражалась и на неоднократные требования председательствующего судьи Малышевой Е.Н. прекратить противоправные действия, не реагировала, нарушив п.п. 3.1, 3.2, 2.2 установленных в суде Правил поведения. Протокол был составлен по факту неисполнения законного распоряжения судьи, что повлекло за собой нарушение хода судебного заседания, невозможность допросить свидетеля по уголовному делу, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв и в последующем судебное заседание перенесено на другую дату. По этим основаниям автор жалобы полагала, что действия ФИО2, выразившиеся в неисполнении законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют состав вышеуказанного административного правонарушения.

В судебное заседание, назначенное на 12 ноября 2020 года, автор жалобы, а также лицо, в отношении которой вынесено обжалуемое постановление, не явились. При этом представитель ОСП Чудовского района УФССП РФ по Новгородской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

В адрес ФИО2 судом неоднократно направлялись по адресу проживания судебные извещения о времени и месте рассмотрения поданной жалобы, осуществлялись телефонные звонки на номер ее телефона, однако в судебное заседание она не явилась, телеграммы, направленные в ее адрес, возвратились в суд неврученными адресату, на телефонные звонки она не отвечает. С учетом принятых мер по извещению ФИО2, суд счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также в отсутствие автора жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленную в материалах дела аудиозапись ходе судебного разбирательства уголовного дела, судья приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Частью 1 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В свою очередь за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Анализ исследованных судом материалов, а также содержания аудиозаписи хода судебного разбирательства уголовного дела от 9 сентября 2020 года вопреки доводам указанной жалобы свидетельствует о правильности выводов мирового судьи и принятого решения о прекращении производства по данному делу с передачей материалов в орган дознания, поскольку из содержания указанных доказательств следует, что в действиях ФИО2 в ходе судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу могут усматриваться признаки уголовно наказуемого деяния, что подлежит проверке в рамках уголовного производства.

С учетом указанных обстоятельств и того факта, что по данному поводу в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.3, 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Р.А. Шеремета