Приговор № 1-175/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024

УИД: 75RS0013-01-2024-001625-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 10 декабря 2024 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Карымского района Забайкальского края Ванчугова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Загребельной М.Н., представившей удостоверение №645 и ордер № 344320 от 9 декабря 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 8 классов, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО7, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории Карымского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2024 г. около 05 часов ФИО1 прибыл в поле в 100 м юго-восточнее от <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что на указанном месте произрастает дикорастущая трава конопля, и умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля, в имеющиеся при себе три полимерных пакета незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой более 1763,91 гр., которое в период времени с 05 до 06 часов 28 августа 2024 г., незаконно храня при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, переместил во двор <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить под шифером около бани в вышеуказанном дворе до момента обнаружения сотрудниками полиции.

14 сентября 2024 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе <адрес> в <адрес> из-под шифера, находящегося около бани, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1763,91 гр., которое включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что около 5 часов утра 28 августа 2024 г. он пошел в конец <адрес> в <адрес>, примерно в 200 метрах от своего дома, знал, что там точно растёт трава конопля, хотел собрать её для собственного употребления. На этом месте он голыми руками сорвал верхушечные части и листья конопли, сложил в принесенные из дома три пакета черного цвета, принёс их домой, и положил около бани под шифер, чтобы сожительница не увидела. С 28 августа 2024 г. до 14 сентября 2024 г. он каждый день изготавливал новую порцию гашишного масла и употреблял её путем курения, а оставшуюся после изготовления траву коноплю складывал обратно в пакет и убирал под шифер. Не выбрасывал, так как из неё можно было изготовить гашишное масло ещё раз. Перед приездом сотрудников полиции выбросил все приспособления для изготовления, так как трава конопля у него закончилась, а из отработанной травы конопли пока изготавливать не хотел, оставил её храниться. 14 сентября 2024 г. около 19 часов к нему приехали сотрудники полиции, показали удостоверения, распоряжение о проведении «Обследования». Он им сказал, что у него нет ничего запрещенного. В ходе обследования сотрудники полиции под шифером около бани нашли три пакета с травой коноплей, и он честно им сказал, что в пакетах трава конопля, которая принадлежит ему, отпираться не было смысла (л.д. 63-66, 94-96).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав в том числе и на место сбора (приобретения) травы конопля (л.д. 69-76).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по Карымскому району следует, что в связи с поступлением оперативной информации о хранении ФИО1 по адресу: <адрес> наркотического средства - травы конопли, было вынесено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование», и 14 сентября 2024 г. ею совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 был осуществлён выезд по месту жительства ФИО1 По приезду она показала ФИО1 удостоверение, предъявила распоряжение, ФИО1 на их вопрос пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего они прошли в ограду для проведения ОРМ, в ходе которого около бани она увидела фрагмент шифера, из-под которого был виден полимерный пакет темного цвета. По её просьбе ФИО1 отодвинул лист шифера, и она увидела три полимерных пакета, в которых было растительное вещество со специфическим запахом травы конопли и ацетона. Понятые при изъятии не участвовали, применялась фотофиксация (л.д. 51-53).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал аналогичные Свидетель №1 показания относительно проведения ОРМ «Обследование» по месту жительства ФИО1 и обнаружения трех пакетов с растительным веществом со специфическим запахом травы конопли и ацетона (л.д. 54-56).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 сентября 2024 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 2);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14 сентября 2024 г., согласно которому по адресу: <адрес>, около бани, под листом шифера на земле обнаружены: пакет черного цвета и два пакета серого цвета, каждый с веществом растительного происхождения с характерным запахом травы конопля (л.д. 10-16, 4-7, 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах юго-восточного направления от <адрес> в <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, на указанном участке он приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.77-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого три растительных образца, представленных на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии: № 1 - 946,44 г, № 3 – 556,95 г, № 5 – 260,52 г. Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 1763,91 г. (л.д. 36-38);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленных на экспертизу: салфетки со смывами с рук (объект № 1), срезов с ногтевых пластин (объект № 2), изъятых у ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотикосодержащими растениями конопли или наркотическими средствами, изготавливаемыми из неё (л.д. 29-30).

Изъятые в ходе следствия предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-48, 49).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показания самого ФИО1 о совершении им инкриминируемого преступления.

Показания ФИО1 о совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо сведений о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключениях эксперта выводы.

Нарушений уголовно-процессуального закона и Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы в орган следствия, проверены в ходе судебного следствия и нашли своё подтверждение.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с применением средств фотофиксации. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1763,91 гр.

ФИО1 преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общая масса наркотического средства составляет 1763,91 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д. 100-103), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 116, 118), имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, указал место и время приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской супруги подсудимого ФИО1

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, поскольку травма руки, полученная подсудимым ФИО1 2 года назад, о чем он указывал в судебном заседании, тяжелым хроническим заболеванием не являются. Каких-либо документов, подтверждающих, что указанная травма повлияла на двигательную функцию руки ФИО1, либо ограничила его трудоспособность, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, который является не судимым, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, при отсутствии отрицательно характеризующих подсудимого данных, которые бы свидетельствовали о его склонности к совершению преступлений, асоциальному образу жизни, суд полагает возможным исправление его без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: три пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1760,91 г.; пакет-файл со смывами с ладоней рук, срезами с ногтевых пластин, контрольным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие материальной ценности – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1760,91 г.; пакет-файл со смывами с ладоней рук, срезами с ногтевых пластин, контрольным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий Ю.А. Фунтусова