Приговор № 1-6/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-6/2026

УИД: 32RS0018-02-2026-000014-62

Дело № 1-6/2-2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гордеевского района Брянской области Борисенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес> в д. <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, увидев как из кармана верхней одежды последнего выпала банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, которую, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счёта, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно забрал себе.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, достоверно зная о том, что банковской картой ПАО «Сбербанк» № возможно осуществление платежей электронным способом, без введения пароля (пин-кода) карты, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя Потерпевший №1, путём осуществления незаконных электронных платежей с указанного банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, при совершении покупок и расчёте за приобретенный товар в торговых организациях <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут совершил покупки товаров на сумму 170 рублей и в 18 часов 59 минут на сумму 480 рублей в магазине «Наш Продукты» по адресу: <адрес> «А», всего на общую сумму 650 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту в магазине «Натали», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил покупки товаров на суммы 389 рублей 00 копеек и 103 рубля 00 копеек, а также в 09 часов 02 минуты совершил покупки товаров на сумму 247 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 739 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут в магазине «Наш Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», ФИО1 совершил покупки товаров на суммы 465 рублей 00 копеек и 95 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 560 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Натали», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 23 мин. ФИО1

совершил покупки товаров на сумму 824 рублей 00 копеек, в 12 часов 24 минуты - на сумму 252 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1076 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты ФИО1 совершил покупки товаров на суммы 429 рублей 00 копеек и 5 рублей 00 копеек в магазине «Наши Продукты» по адресу: <адрес> «А», всего на общую сумму 434 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут в магазине «По пути» по адресу: <адрес> влд. 54 «А» ФИО1 совершил покупку товаров на сумму 98 рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на сумму 205 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение чужого имущества - денежных средств на общую сумму 3762 рубля 00 копеек, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3762 рубля 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, вместе с тем показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1, который передал ему свою банковскую карту добровольно, он совершал посредством данной карты дважды в магазинах <адрес> покупки продуктов питания и спиртного, и каждый раз на сумму по 1000 рублей, после чего вернул банковскую карту Потерпевший №1. Банковскую карту Потерпевший №1 по месту своего проживания он заметил уже после того, как Потерпевший №1 ушел. На следующее утро он купил без разрешения Потерпевший №1 бутылку водки, сигареты и суповой набор, рассчитавшись в магазине посредством банковской карты ФИО12. Сумма покупок составила чуть более 1000 рублей.

Несмотря на позицию подсудимого, занятую в судебном заседании, суд считает его виновность установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Как следует из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе со своей сожительницей Свидетель №1. Примерно в 17 часов к нему пришёл его знакомый Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 сидел на диване, с его одежды выпала банковская карта на диван. Он ему об этом не сказал, а Потерпевший №1 не заметил. Тогда он незаметно для Потерпевший №1 взял принадлежащую последнему банковскую карту и решил воспользоваться ею в тайне от него, а именно совершить посредством ее покупки в личных целях. Время было примерно 18 часов. Когда Потерпевший №1 ушел, он на велосипеде поехал в <адрес>, где в магазине «Наш» совершил две покупки товаров отдельно на сумму 170 рублей и на 480 рублей, рассчитавшись посредством банковской карты Потерпевший №1. Время было около 19 часов. На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов к нему домой пришёл Потерпевший №1 и спросил у него про карту, он ответил ему, что карту не видел, хотя его банковская карта находилась у него. После Потерпевший №1 пошёл в сторону <адрес>, а он на велосипеде сразу же направился в магазин «Натали», где совершил три покупки продуктов питания и спиртных напитков. Время было примерно 09 часов. Далее он направился в магазин «Наш», где также совершил ещё две покупки товаров. Затем, примерно в 12 часов он в магазине «Натали» совершил ещё две покупки товаров, примерно в 12 часов 30 мин. он совершил там еще две покупки товаров. В магазине «По пути» около 13 часов он также совершил покупку товаров, а затем примерно в 14 часов 20 минут он снова совершил ещё одну покупку товаров в магазине «Натали». Кроме этого, он в магазине ИП «ФИО11», расположенном по <адрес>, совершил покупку строительного мастерка стоимостью 205 рублей, за который расплатился посредством банковской карты Потерпевший №1. Все указанные покупки он совершал, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 без его разрешения, надеясь на то, что он не обнаружит этого. С банковской карты Потерпевший №1 путём приобретения товаров в указанных магазинах им были похищены денежные средства в сумме примерно 3762 рублей (том 1, л.д. 98-102). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что в своём пользовании он имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на его имя, которой пользовался только он, и никому ей пользоваться не разрешал. Банковская карта бело-зелёного цвета с изображением на лицевой стороне листвы деревьев и птиц. С ФИО1 он знаком уже продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он пришёл в гости к ФИО1, проживающему в д. Михайловка по <адрес>, где также находилась его сожительница по имени ФИО5. С собой у него была ранее указанная банковская карта, которая находилась в одном из карманов его верхней одежды. Находясь у ФИО1 в доме, он сидел на диване, и они употребляли спиртное. Около 19 часов он пошёл к себе домой. Придя домой, он обнаружил, что у него пропала его банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он пришёл к ФИО1 и спросил, не видел ли он его банковскую карту, на что он ему ответил, что не видел. Спустя некоторое время на своём мобильном телефоне он увидел смс-уведомления от 24 и ДД.ММ.ГГГГ о совершении покупок в магазинах <адрес> на различные суммы и в разное время. После чего, примерно в 13 часов он добрался до <адрес>, где неизвестная женщина помогла ему посредством его мобильного приложения в банкомате Сбербанка снять с его банковского счёта оставшиеся денежные средства в сумме 3600 рублей. На его банковском счёте оставалось около 300 рублей. После этого ему пришли ещё два смс-уведомления о совершении покупок в магазинах <адрес> на сумму 205 и 98 рублей раздельно, после чего он обратился в полицию ( том 1, л.д. 69-72).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает продавцом в магазине «Натали», расположенном в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в магазин зашёл местный житель ФИО1 и совершил три покупки товаров, приобрел спиртное, продукты питания. За приобретённые товары рассчитывался посредством банковской карты, отдельно за каждый товар. После чего он ушёл. В этот же день, примерно в 12 часов 30 мин. ФИО1 снова пришёл и совершил покупку спиртного и продуктов питания, за которые оплату произвёл посредством банковской карты зелёного цвета. О том, что ФИО1 расплачивался чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает продавцом магазина «Наш» ИП «ФИО13», расположенного по адресу: <адрес>- а. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в магазин пришёл житель д. Михайловка ФИО1, который, взяв пиво, сигареты и некоторые продукты питания, расплатился посредством банковской карты бело-зелёного цвета. После чего он ушёл. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он снова пришёл в первой половине дня и совершил три покупки, две из которых примерно в 09 часов и одну в 12 часов. Расплачивался ФИО1 посредством банковской карты бело-зелёного цвета.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в <адрес> она встретила неизвестного ей мужчину, который пояснил ей, что у него пропала банковская карта и кто-то расплачивается ею за покупки, и попросил о помощи в снятии оставшихся на его счету денежных средств. После этого она отвезла его в <адрес>, где с банкомата посредством Q-кода она помогла снять денежные средства, сумму не знает. После данного мужчину по его просьбе она отвезла в <адрес>, где он купил продукты, а затем довезла до д. Михайловка.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с ФИО1 около пятнадцати лет. ФИО1 постоянной официальной работы и заработка не имеет, зарабатывает на жизнь, подрабатывая у местного населения, имеет банковскую карту АльфаБанка красного цвета с надписями черного цвета, оформленную именно на его имя. Данная банковская карта находится постоянно у неё. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время к ним пришёл Потерпевший №1, с которым они распили спиртные напитки. Находясь у них, Потерпевший №1 сидел на диване. Побыв некоторое время у них, он ушел. В этот же день примерно в 19 часов и на следующий день в разное время ФИО1 ездил на велосипеде несколько раз в магазины <адрес> и покупал спиртное, продукты питания и сигареты. О том, что ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 без его разрешения на то, она узнала от сотрудников полиции (том 1, л.д. 52-53);

- согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в магазине «По пути» в <адрес>. Примерно в обеденное время, точно не помнит, в магазин зашёл знакомый ей ФИО1, который приобрёл какой-то товар, какой точно не помнит, возможно, продукты питания и алкоголь, и оплату за них произвёл посредством банковской карты бело-зелёного цвета (том 1, л.д. 54-55);

- согласно показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, он является хозяином магазина, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время в его магазин приходил ФИО1 и приобретал строительный мастерок (том 1, л.д. 62-63);

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого в <адрес> в д. <адрес> - места временного проживания потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 не обнаружено (том 1, л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого в <адрес> в д. <адрес> - места проживания, обвиняемого ФИО1 в зальной комнате возле телевизора обнаружена и изъята банковская карта № «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно с данной карты он совершил хищение денежных средств ФИО14 путём оплаты ею за приобретённые товары в магазинах <адрес> (том 1, л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фототаблицей к нему - магазина «Наш» ИП «ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 осуществлял оплату за купленные товары банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «По пути», расположенный по адресу: <адрес>»А», в котором ФИО1 осуществлял оплату за купленные товары банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Натали», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 осуществлял оплату за купленные товары банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фото - таблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин ИП «ФИО11», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 осуществлял оплату за купленные товары банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото- таблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО18, в ходе которого осмотрена выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2025», с номером в виде****5793, номер счёта №, дата открытия счёта-ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету карты содержит сведения обо всех вышеперечисленных операциях, суммах и времени списания, соответствующих установленным судом обстоятельствах совершения преступления. Как указал участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, 13 из указанных 16 операций совершил именно он по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 133-136).

- сведениями ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 44-47).

Вещественными доказательствами: банковской картой «Сбербанк МИР» №, выпиской по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.2025», с номером в виде****5793, номер счёта-40817 810 1 0800 0067493, дата открытия счёта-ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 86-93).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и на основании исследованной совокупности доказательств квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, судом отвергаются ввиду несостоятельности, и расцениваются как попытка уйти от уголовной ответственности за содеянное, они ничем не подтверждаются и прямо опровергаются показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей значение информации об обстоятельствах совершения преступления, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на которое имеется ссылка в обвинительном заключении, поскольку данное обстоятельство подсудимым не подтверждено и не установлено в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, каких -либо объективных данных, свидетельствующих о том, что именно употребление спиртосодержащей продукции побудило подсудимого к совершению преступления, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ в их взаимосвязи, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния опьянения, отягчающим наказание ФИО1, вопреки доводам государственного обвинителя, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без назначения дополнительных наказаний и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7444 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании подсудимый от участия защитника отказался, но отказ не был принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО16 хранить в уголовном деле, банковскую карту «Сбербанк МИР» №, переданную на хранение Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7444 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.К. Шаповалова