Приговор № 1-275/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 1-275/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «02» октября 2024 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО12

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, Украина, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, фактически задержанного по настоящему уголовному делу и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через тайник (закладку), находящуюся на территории <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производны наркотического средства – эфедрон (меткатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 2,9 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на 65 км автодороги М2 «Крым», в городском округе <адрес> в правом кармане, надетой на нем (ФИО2) кофте, было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 2,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что ранее употреблял наркотическое средство – мефедрон или «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь на территории <адрес>, через свой мобильный телефон, он заказал 2 г. наркотика «соль» по цене 3800 рублей за 1 г., оплатив его покупку безналичным способом, получил сообщение о том, что наркотическое средство находится в тайнике в одном из домов <адрес>, куда приехал на такси и забрал откуда два свертка с наркотиком, поехав на такси обратно, однако на дорожной развязке около <адрес>, такси остановили сотрудниками ГИБДД, которым признался и сообщил, что имеет при себе два свертка с наркотиком, после чего в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, данный наркотик был у него обнаружен и изъят, вместе с принадлежащим ему телефоном «Samsung» с сим-картой «Теле-2». В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в должности <данные изъяты><адрес>. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следовании по маршруту патрулирования, совместно с инспектором ДПС ФИО7, <данные изъяты> «Крым» был замечен движущийся автомобиль такси марки «Фольксваген», №. В ходе проверки документов у водителя Свидетель №2 нарушений выявлено не было. Однако пассажир вызвал подозрение, так как нервничал и пытался скрыть свое лицо. При проверке документов пассажир такси ФИО2 сообщил, что при нем находится два свертка с наркотиком. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка фиолетового цвета, в каждом из которых находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «Samsung». ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Со слов ФИО2 в свертках находился наркотик под названием мефедрон или, как говорят «соль» (л.д.54-56).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что работает в <данные изъяты>» в должности водителя «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ годп находился на работе в <адрес>, осуществлял перевозки на автомобиле марки «Фольксваген», №. Примерно в 23 часа он взял заказ на перевозку пассажира до <адрес>, которого забрал в одном из районов <адрес>, но где именно, не помнит. Проезжая 65 км а/д М2 «Крым», около транспортной развязки, был остановлен сотрудниками ГИБДД, проверивших у него документы. Затем сотрудники проверили документы его пассажира, которым оказался ФИО2, и провели тому личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято два полимерных свертка и мобильный телефон (л.д.49-53).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого на автодороге М2 «Крым» <адрес>. <адрес>, совместно с другим понятым, в ходе проведения личного досмотра пассажира такси марки «Фольксваген», г.р.з. не запомнил, пассажир представился ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка из полимерной ленты фиолетового цвета и мобильный телефон марки «Samsung». ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.45-48).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом инспектора <данные изъяты><адрес> ФИО10, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2, двух свертков с наркотическим средством (л.д.10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 05 часов 02 минут до 05 часов 05 минут, на участке местности, расположенном <адрес> М2 «Крым», в городском округе <адрес> в правом кармане, надетой на ФИО2 кофте, было обнаружено и изъято два полимерных свертка с наркотиком (л.д.11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составах представленных веществ (объекты 1,2), содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Масса веществ: объект 1-1,39 г; объект 2-1,51 <адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-2 (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества массой: 1,37 г, 1,49 г (объекты №№,2 соответственно), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержан в своем составе – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов №№,2 (л.д.24-25)

- протоколом осмотра бумажного конверта, в котором находится два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 2,82 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.32-34);

- вещественным доказательством: вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 2,82 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах, который упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д.35-36).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – так как он, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу, а также в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.29-30).

Оснований у суда не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, поэтому суд считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, он не судим, к административной ответственности не привлекался, у него мать имеет заболевание, отец – умер, его младшая сестра является несовершеннолетней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст и семейное положение, для обеспечения достижения целей уголовного наказания, принципа социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания, подлежит в исправительной колонии общего режима.

За осуществление защиты подсудимого, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату ФИО11 вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 4412 рублей, за участие в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ознакомление с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 судодня, из расчета 1646 рублей за два судодня и 1720 рублей за один.

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, при отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 4412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 2,82 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) в двух полимерных пакетах, упакованных в бумажный конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО13