Определение № 2-107/2017 2-107/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


Определение

30 марта 2017 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр Ю.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда,

с участием истца Д. и ее представителя ФИО1, представителя ответчика Х. и помощника прокурора Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва ФИО2,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда, указывая на то, что с 24 октября 2013 года работала в Администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. На основании распоряжения № от 25 января 2017 года была уволена с формулировкой причины увольнения «уволена с работы по ст.80 ТК РФ по собственному желанию». Считает увольнение не законным, так как под принуждением и давлением написала заявление об увольнении, хотя такого желания не имела, имеет <данные изъяты>. Не выдержала притеснения со стороны руководства, председатель подталкивал к освобождению ею должности <данные изъяты>, якобы, она не справляется, <данные изъяты> на нее оказывала психологическое давление, постоянно беспричинно кричала. Из-за увольнения у нее ухудшилось состояние здоровья, приходится постоянно обращаться за медицинской помощью. Проси восстановить на работе в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей и 15 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца представил мировое соглашение и просил удовлетворить.

Истец поддержала представителя и подтвердила, что достигнуто мировое соглашение, прояснила, что представителем порядок и последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены.

Представитель ответчика подтвердил, что достигнуто мировое соглашение.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку судом установлено, что стороны фактически добровольно решили спорный вопрос, при этом прокурор полагает заключение мирового соглашения не противоречащим закону, суд утверждает указанное мировое соглашение, учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, и в силу ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по делу по иску Д. к Администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Истец Д. отказывается от своих требований полностью, а также возмещении расходов на представителя в связи с примирением на восстановлении на должностях <данные изъяты> 31 марта 20107 года и <данные изъяты>- с 20 октября 2017 года;

Ответчик принимает и издает приказ о принятии на работу Д., на должности <данные изъяты>, с 31 марта 2017 года, <данные изъяты>-с 20 октября 2017 года.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Ч.Ч. Монге-Далай