Решение № 2-4962/2025 2-4962/2025~М-3211/2025 М-3211/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4962/2025

УИД 39RS0002-01-2025-005248-05

Дело № 2-4962/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Дудниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первомайским районным судом г. Омска, на основании судебного решения по делу № от < Дата >, взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист № о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 500 000 руб. в качестве выплаты понесенного морального вреда в результате ДТП. (решение вступило в законную силу < Дата >).

Первомайским районным судом г. Омска, на основании судебного решения по делу № от < Дата >, взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист № о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1827 860 руб. в качестве выплаты утраченного заработка понесенного в результате ДТП (решение вступило в законную силу < Дата >).

Первомайским районным судом г. Омска на основании судебного решения по делу № от < Дата >, взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист № о взыскании со ФИО2 компенсации судебных расходов в размере 49 500 руб. (решение вступило в законную силу < Дата >).

В ОСП Октябрьского административного округа г. Омска на основании указанных исполнительных листов в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства. ФИО2 длительное время не предпринимал попыток к полному погашению задолженности. С < Дата > и по < Дата > им была погашена сумма в размере 239 422,42 руб. Полное погашение основной суммы задолженности произошло < Дата >.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Омска от < Дата > со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 554 232,30 руб.

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений просил взыскать проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 188859,13 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от < Дата > по гражданскому делу №, вступившим в законную силу < Дата >, по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, САО «ВСК» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от < Дата >, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от < Дата >, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, САО «ВСК» о взыскании сумм, со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в виде суммы утраченного заработка в размере 1827860,08 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, в рамках гражданского дела № со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 49500 руб.

На основании исполнительных листов, выданных ФИО1, в ОСП Октябрьского административного округа г. Омска в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства.

Из содержания искового заявления усматривается, что с < Дата > по < Дата > должником была погашена сумма в размере 239 422,42 руб. Полное погашение основной суммы задолженности произошло < Дата >.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Омска от < Дата > со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 554 232,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Стороной истца представлен уточненный расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом, судом проверен и может быть положен в основу решения.

При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с < Дата > по < Дата > в размере 188859,13 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6733 руб. и в размере 10 000 руб. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6733 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 10000 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 188859,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6733 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья Г.В. Милько