Приговор № 1-115/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1-115/2024

УИД 23 RS0025-01-2024-000740-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 апреля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 8088 и ордер № 215572 от 01.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

И.В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов И.В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке с географическими координатами местности 45.02366° северной широты, 40.75250 ° восточной долготы, расположенном на расстоянии 50 м от <адрес>, обнаружил произрастание кустов растения дикорастущей конопли. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации», умышленно незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора отдельных частей растения дикорастущей конопли наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство И.В.А. принес домой по адресу: <адрес>, где высушил, с целью конспирации сложил в газетный сверток и хранил в деревянной тумбе, расположенной на территории двора домовладения до ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), И.В.А. умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сухое растительное вещество в газетном свертке, изъятое в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, занимаемого И.В.А., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны) составила 8,97 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый И.В.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что в начале лета 2023 года на свалке неподалеку от своего домовладения обнаружил дикорастущую коноплю, с которой оборвал листья и верхушки, принес их домой, высушил и хранил без цели сбыта в газетном свертке в тумбочке, после чего употреблял путем курения для снятия боли в ногах. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении сотрудники полиции проводили обыск. Перед обыском предъявили постановление, предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как забыл о конопле. Газетный сверток с коноплей был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, которым он все рассказал и показал место, где нашел коноплю. В содеянном раскаивается.

Суд, выяснив мнение подсудимого и допросив его по существу предъявленного ему обвинения, допросив свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого И.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой на производство обыска в домовладении И.В.А. в <адрес>. Сотрудники полиции предъявили И.В.А. постановление на обыск, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что тот ответил, что ничего запрещенного в домовладении нет. В ходе обыска в тумбочке в сотрудники полиции обнаружили и изъяли газетный сверток с сухой коноплей, а также обрезанную пластиковую бутылку с налетом. И.В.А. пояснил на вопросы сотрудников полиции, что изъятое вещество является коноплей, которую он ранее нашел, принес домой и употреблял путем курения без цели сбыта для снятия боли.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он в присутствии 2 понятых проводил обыск в домовладении И.В.А. в <адрес>. Перед началом обыска он предъявил И.В.А. постановление на обыск, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного в домовладении нет. В ходе обыска в тумбочке был обнаружен и изъят газетный сверток с сухой коноплей, а также обрезанные пластиковые бутылки с налетом. И.В.А. пояснил на его вопросы, что изъятое вещество является коноплей, которую он ранее нашел, принес домой и употреблял путем курения без цели сбыта для снятия боли.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина И.В.А. полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- рапортом следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № при производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено и изъято сухое растительное вещество в газетном свертке, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу до постоянной массы сухого вещества, составила 8,97 г. (л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут на территории домовладения № по <адрес> было обнаружено и изъято: газетный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 8,87 гр., пластиковая бутылка емкостью 3 л. с обрезанной верхней частью и пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. с обрезанной нижней частью, с налетами маслянистых веществ внутри, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязана нитью, свободные концы скреплены пояснительной запиской с оттиском печати № «Для пакетов» и подписями понятых (л.д. 28-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, указанный И.В.А., имеющий координаты местности 45.02366° северной широты, 40.75250 ° восточной долготы, где им было обнаружено произрастание дикорастущего куста конопли, на момент осмотра произрастание дикорастущих растений конопли обнаружено не было. Данная территория расположена на обочине дороги, проходящей по <адрес>, имеет землянистую поверхность, поросшую травой, а также древесно-кустарниковой растительностью. Данная территория находится на расстоянии 50 метров от домовладения И.В.А. (л.д. 54-61);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.В.А. были получены смывы с его рук на два марлевых тампона, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук. (л.д. 42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что сухое растительное вещество в газетном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после его высушивания в сушильном шкафу до постоянной массы сухого вещества составила 8,97 <адрес> бутылка емкостью 1,5 л. с обрезанным дном, совместно с пластиковой бутылкой емкостью 3,0 л., с обрезанной верхней частью (как емкость для воды) являются частями самодельного приспособления для курения с использованием водяного затвора. Налеты маслянистых вещество внутри них содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. В смывах с правой и левой рук И.В.А. на двух марлевых тампонах и на срезах его ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела:

- газетный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 8,87 гр.,

- пластиковая бутылка емкостью 3 л. с обрезанной верхней частью и пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. с обрезанной нижней частью, с налетами маслянистых веществ внутри,

- два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин И.В.А.,

- два бумажных конверта со смывами с рук И.В.А. на двух тампонах (л.д. 84-85, 86-87, 88).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено И.В.А., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым И.В.А., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как И.В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности И.В.А., который согласно справкам медицинских учреждений с 2008 года состоит на учете у врача-нарколога, с 1986 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», его посредственную характеристику по месту жительства, семейное положение – холост, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес> от 05.03.2024№ И.В.А. хроническим, временным либо иным психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. И.В.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Указанные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. И.В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера И.В.А. не нуждается. Однако он страдает наркоманией и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 94-95).

Судом установлено, что И.В.А. во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту И.В.А. осуществляет грамотно, мотивированно, о происходящем даёт логичную оценку, дает логичные последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности И.В.А.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что И.В.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает И.В.А. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного И.В.А. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни И.В.А., его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление И.В.А., на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества в случае назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на И.В.А. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью И.В.А., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к И.В.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку И.В.А. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- газетный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 8,87 гр., пластиковая бутылка емкостью 3 л. с обрезанной верхней частью и пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. с обрезанной нижней частью, с налетами маслянистых веществ внутри, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин И.В.А., два бумажных конверта со смывами с рук И.В.А. на двух тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению;

- медицинская карта амбулаторного больного № на имя И.В.А., хранящаяся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», подлежит оставлению в указанном медицинском учреждении.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

И.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 1 раз в месяц; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на осужденного И.В.А. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Исполнение наказания и контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении И.В.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- газетный сверток с каннабисом (марихуаной) массой 8,87 гр., пластиковую бутылку емкостью 3 л. с обрезанной верхней частью и пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. с обрезанной нижней частью, с налетами маслянистых веществ внутри, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин И.В.А., два бумажных конверта со смывами с рук И.В.А. на двух тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, -хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного № на имя И.В.А., хранящуюся в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», - оставить в указанном медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коробкин