Решение № 2-1418/2020 2-202/2021 2-202/2021(2-1418/2020;)~М-1397/2020 М-1397/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1418/2020

Дело № 2-202/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Баталовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 23 декабря 2020 года в электронном виде обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246 000 рублей, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 19.112013 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 440 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 246 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей (л.д. 3-6).

25 декабря 2020 года вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 20 января 2021 года ввиду возврата почтовой корреспонденции, направленной в адрес регистрации и места жительства ответчика, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик не ознакомлен с материалами дела и не имеет возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 66-67).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГРК РФ, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 73, 109-110).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредствам телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с суммой иска согласна (л.д. 111).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1673/2019 мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 19.11.2013 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 440 000 рублей под <данные изъяты> (л.д. 9-11, 13, 14-16, 17-20). Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и тарифами Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 101).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 19.11.2013 перечислены на счет Заемщика (л.д. 23-24).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты –<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей (л.д.26-29).Также судом установлено, что 28.05.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 19.11.2013, согласно которому срок предоставления кредита составляет <данные изъяты> месяца. В период с 19.11.2013 по 19.05.2015 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей №, в период с 20.05.2015 по 19.11.2020 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей № (л.д. 103, 105).

15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № 2-1673/2019-38 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 за период с 19.04.2019 по 23.09.2019 в размере <данные изъяты> рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д. 29 гражданского дела № 2-1673/2019-38 мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области).

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 31.10.2019 по заявлению должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 22).

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21-24).

21 августа 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21).

Требования Сбербанка о необходимости погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены документами. Правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу о невыполнении ответчиком условий кредитного договора и принятых на себя обязательствах по погашению кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 246 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5660 рублей (л.д. 59, 60), которая также подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 246 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей, а всего взыскать 251 660 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.

Судья