Решение № 2-518/2018 2-518/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-518/2018

Дело № 2-518/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием истца О.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Б. к Б.В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

О.В.Б. обратился в суд с иском к Б.В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с Б.В.И. в его пользу взыскана задолженность по договору займа. По сведениям УФССП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53597,24 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с Б.В.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53597,24 рублей.

В судебном заседании истец О.В.Б. уточнил исковые требования, суду пояснил, что при подаче иска, о взыскании с Б.В.И. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, он допустил арифметические ошибки при расчёте процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, в связи с чем уменьшил размер подлежащих взысканию денежных средств и просил взыскать с ответчика Б.В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52856,53 рублей.

В судебное заседание ответчик Б.В.И. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Б.В.И. в пользу О.В.Б. взыскана задолженность по договору займа в размере 434517,39 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7545,17 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения суда от должника Б.В.И. взыскателю О.В.Б. поступили следующие денежные средства: 1003,87 рублей – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 13955,94 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 17301,26 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 27160,38 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 9966,38 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 3000 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 11444,82 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 6630,37 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 10986,79 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 9198,18 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 10045,29 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 8995,01 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 17021,48 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 3219,28 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 10683,85 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 10676,31 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 12052,59 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 15516,58 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 15516,58 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 4530,28 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 4530,28 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 10428,56 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 10428,56 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 4958,12 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 11965,83 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 5773,34 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 13346,26 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 5800,01 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 2649,25 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 12291,16 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 14612,09 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 19118,25 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 11919,85 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 13290,13 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 16092,85 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 10748,85 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 10737,57 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 7845,38 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 10545,20 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 13628,94 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 4901,67 рублей - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этих сумм и дат оплаты, истцом О.В.Б. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом. Судом установлено, что при расчете допущены арифметические ошибки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо «2488,36 рублей» правильной является сумма 1990,69 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо «1954,40 рублей» правильной является сумма 1878,66 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо «1917,04 рублей» правильной является сумма 1843,91 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо «2367,16 рублей» правильной является сумма 2278,99 рублей. Общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет 52856,53 рублей вместо 53597,24 рублей.

Поскольку в судебном заседании истец указал на допущенные ошибки и уменьшил размер процентов, то с учетом уточненных исковых требований, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика Б.В.И. в пользу истца за пользование чужими денежными средствами, составляет 52856,53 рублей, данный расчет является верным и арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования О.В.Б. законными и обоснованными, с ответчика Б.В.И. в пользу истца О.В.Б. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в общей сумме 52856,53 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Б.В.И. в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1785,70 рублей, от уплаты которой истец О.В.Б. был освобождён при подаче данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования О.В.Б. к Б.В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Б.В.И. в пользу О.В.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52856 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с Б.В.И. в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Ленинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: