Решение № 2-1916/2024 2-1916/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1916/2024

86RS0002-01-2024-000063-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1916/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был изменен, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2022 года передал ответчику денежную сумму 950 000 рублей, которая обязалась вернуть долг по требованию, что подтверждается распиской должника, однако ответчиком выплачено 95 000 рублей. Поскольку в договоре займе отсутствуют сведения о том, что при заключении договора были оговорены проценты за пользование денежными средствами, то расчет процентов произведен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 855 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 156 363 рубля и уплаченную государственную пошлину – 16 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Согласно возражений представителя ответчика Ф. сумма займа в размере 950 000 рублей ответчиком не оспаривается, в тоже время 29 июня 2022 года задолженность была частично погашена на сумму 95 000 рублей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение.

Суд полагает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, поскольку в подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ФИО2 от <дата>, согласно которой она взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 950 000 под проценты, обязуясь вернуть деньги в указанное время. В указанной расписке так же отражено, что ФИО2 29 июня 2022 года вернула истцу денежные средства на общую сумму 95 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что расписка ФИО2 от 29 июня 2022 года находилась у ФИО1 и он представила ее в качестве обоснования долга.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно уведомления от 17 ноября 2023 года ФИО1 предъявил ФИО2 требование о возврате в течение тридцати дней суммы основного долга, а также оплате процентов за пользование денежными средствами.

Статьями 309 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом в полном объеме по настоящее время не исполнены, доказательств возврата оставшейся суммы долга не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29 июня 2022 года в размере 855 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, который судом проверен и признан выполненным верно, так как произведен с учетом суммы долга и применением ключевой ставки Центрального Банка России, в связи с чем, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца по договору займа от 29 июня 2022 года за период с 30 июня 2022 года по 08 апреля 2024 года в сумме 156 363,62 рубля.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 500 рублей, после уточнения исковых требований цена иска составила 1 011 363,62 рубля, соответственно размер государственной пошлины по уточненным требованиям составит 13 257 рублей, в связи с чем согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 3 243 рубля (16 500 – 13 257).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 257 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серии №) в пользу ФИО1 ( паспорт серии № №) задолженность по договору займа в размере 855 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 156 363 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 13 257 рублей, всего сумму в размере 1 024 620 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированная часть изготовлена 14 мая 2024 года

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова