Решение № 2-382/2020 2-382/2020~М378/2020 М378/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-382/2020

Дело № 2-382/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000900-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 с требованиями о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обосновывает тем, что является собственницей указанной квартиры. Ответчик ранее проживала в данной квартире, в 2019 году она покинула место жительства и забрала все личные вещи, однако на данный момент является лицом, зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Ссылаясь на положения статей 30, 3135 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, дочь достигла совершеннолетия, уехала на постоянное место жительства в <адрес>, где у нее сложилась своя семья.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, при рассмотрении гражданского дела не присутствовала. Ранее суду представила свои возражения относительно заявленных требований, в которых просила суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие возможности оформить регистрацию по месту своего фактического проживания.

Третье лицо ФИО3 при рассмотрении гражданского дела также не присутствовал, какие – либо возражения относительно заявленных требований суду не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 этого же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 того же Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного заседания с 31 мая 2005 года по 23 декабря 2018 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях являлись истец – ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3

18 декабря 2018 года между указанными лицами заключен договор дарения долей в праве общей долевой собственности данной квартиры, в результате чего истец ФИО1 стала являться единственной собственницей спорного жилого помещения (дата регистрации перехода права собственности на 2/3 доли в праве собственности 28 декабря 2018 года).

Ответчик ФИО4 была вселена и зарегистрирована по месту жительства в квартире как член семьи ответственного нанимателя ФИО5, а в последующем как собственник доли в праве собственности на квартиру.

Как указывает истец, которая на данный момент, является единоличной собственницей спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 перестала являться членом ее семьи, так как фактически поменяла место своего жительства, создала самостоятельную семью. Какие – либо доводы и доказательства обратного суду ответчиком не представлены, из отзыва следует, что действительно ФИО2 состоит в официальном браке с ФИО6, фактически проживает в городе <адрес>.

Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять пояснениям истца о том, что ответчик перестала являться членом семьи собственника жилого помещения.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек по чек – ордеру от 03 сентября 2020 года.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Дело № 2-382/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000900-47