Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Титовой С.В.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 24 января 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО3 ёновичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета из квартиры № <....>, дома № <....> по улице <....> города Инты РК. В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.04.2001. В квартире остался зарегистрированным ответчик, который после смерти наследодателя в данном жилом помещении не жил, его место проживания неизвестно. Ответчик не является членом семьи истца и никогда им не являлся. Расходы по оплате ЖКУ за квартиру полностью несет истец. Данная ситуация препятствует истцу осуществлять действия по переселению из ветхого жилья.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещена, в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде требования своего доверителя поддержала, дополнила, что спорное жилое помещение приобрела в 1998 году мать истца ФИО4 по договору купли-продажи. ФИО4 одна проживала в данной квартире, умерла в 2001 году. Истцу только после смерти матери стало известно, что в квартире зарегистрирован ответчик, который никогда не проживал по месту регистрации.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры по ул. <....> г. <....> с 08.06.1998 на основании договора купли-продажи являлась мать истца ФИО4.

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире с 04.08.2000 по месту жительства зарегистрирован как иное лицо ФИО3

<....> ФИО4 умерла.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2001 является единственным собственником квартиры по ул. <....> РК, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2001.

По сообщению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» дом № <....> с 2009 года снят с технического учета по акту № <....> от 29.01.2010.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО1 претендует на получение благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома № <....>, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Показаниями свидетеля ФИО5, знакомой с истцом с детства, подтверждается, что ФИО3 в квартире по ул. <....> на правах члена семьи бывшего собственника квартиры ФИО4 не проживал, членом семьи истца также не являлся и не является.

Исследованными доказательствами установлено, что ответчик после регистрации в спорной квартире не проживал, членом семьи бывшего собственника квартиры не являлся, доказательства наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования квартирой суду не представлено. В настоящее время ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении без законных на то оснований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по ул. <....>

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 26.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 о снятии ФИО3 С.ёновича с регистрационного учета из квартиры № <....> дома № <....> по улице Спортивная города Инты Республики Коми.

Отделению по вопросам миграции ОМВД России по г. Инте снять ФИО3 С.ёновича с регистрационного учета из квартиры № <....> дома № <....> по улице <....> Республики Коми.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе направить в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения им копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2017 года в 09 часов 00 минут.

Судья: Жуненко Н.А.