Приговор № 1-94/2017 94/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017Красногвардейский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № – 94/2017 Именем Российской Федерации 03 апреля 2017 года пгт. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего: судьи - Шукальского В.В. секретаря - Жусуповой Я.Е., с участием прокурора - Бойко Г.Ю., адвоката - Безушко Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее образование; женатого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> Республики Крым; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ Подсудимый ФИО1 занимая должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора в соответствии с решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» № от ДД.ММ.ГГГГ, имея право действовать от имени предприятия, имея единый умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Октябрьское», действуя из корыстных побуждений вопреки своим должностным обязанностям, используя своё служебное положение директора ООО «Октябрьское» в период с ноября по декабрь 2015 года растратил имущество ООО «Октябрьское» на общую сумму 59 000 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь на территории предприятия ООО «Октябрьское», расположенного по <адрес> Республики Крым, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО5, реализовал последнему б/у виноградные столбики, в количестве 330 штук общей массой 3 тонны, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие ООО «Октябрьское», тем самым совершил их растрату, чем причинил ООО «Октябрьское» материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь на территории предприятия ООО «Октябрьское», расположенного по <адрес> Республики Крым, согласно достигнутой устной договоренности с ФИО5, реализовал последнему трактор марки «ДТ - 75», стоимостью 42 000 рублей, принадлежащий ООО «Октябрьское», тем самым совершил его растрату, чем причинил ООО «Октябрьское» материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил ООО «Октябрьское» материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей. При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; поскольку подсудимый, будучи директором ООО «Октябрьское», растратил имущество указанного предприятия на сумму 59000 рублей. При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд – П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок на 1 год, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: 2 накладных, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: В.В. Шукальский Суд:Красногвардейский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Шукальский Валентин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |