Решение № 2-1964/2023 2-404/2024 2-404/2024(2-1964/2023;)~М-845/2023 М-845/2023 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1964/2023

47RS0011-01-2023-001140-77

Дело № 2-404/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 10 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Темирхановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО1 обращении взыскания на земельный участок, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участокплощадью 1000+/-22, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 5 апреля 2019 года в размере 1572605 рублей 55 копеек.

16 июля 2022года постановлением СПИ Восточного ОСП Приморского района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток кредитной задолженности по состоянию на 22 марта 2023 года составил 1798407 рублей 74 копейки.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество у заемщика в собственности находится спорный земельный участок, кадастровая стоимость которого 1345360 рублей 00 копеек.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем, ПАО Сбербанк было вынуждено обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке, возражений по иску не представили, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 5 апреля 2019 года в размере 1572605 рублей 55 копеек.

16 июля 2022года постановлением СПИ Восточного ОСП Приморского района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток кредитной задолженности ФИО1 по состоянию на 22 марта 2023 года составляет 1798407 рублей 74 копейки.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты действия по принудительному взысканию денежных средств, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, его обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 22 марта 2023 года задолженность составляет 1798407 рублей 74 копейки.

В рамках исполнительного производства №-ИПсудебным приставом-исполнителем установлено, что у заемщика в собственности находится земельный участок, площадью 1000+/-22,с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого 1345360 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 ода № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1000+/-22,с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого 1345360 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанкк ФИО1- удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 16 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района на земельный участок, площадью 1000+/-22,с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1345360 рублей 00 копеек, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк(ИНН <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской областизаявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>