Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-347/2025

Дело № 2-347/2025

УИД59RS0021-01-2025-000640-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 59:21:0740001:17; расположенный по адресу: Российская <адрес>, принадлежащий должнику ФИО3.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в пользу ФИО2. Остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты>. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее имущество: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, общая площадь 900 кв.м.; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно оценочной справке ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложены запреты на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества должника, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, определено действующим законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений, в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу №, в соответствии с которым с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО6 взыскана неустойка за просрочку возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ из другого структурного подразделения, принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер №-ИП. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО6 на ее правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении обязательств индивидуального предпринимателя ФИО4

На исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>, взыскание выполняется в том числе в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в пользу взыскателя ФИО2, сумма долга <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>, остаток неосновного долга <данные изъяты>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 900 кв. м., категории земель — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка с кадастровым № принадлежащего ФИО4, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является должником по сводному исполнительному производству № и уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, общая задолженность по исполнительным документам составляет <данные изъяты>, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в пользу взыскателя ФИО2, остаток основного долга составляет <данные изъяты>, остаток неосновного долга - <данные изъяты>. Денежные средства в кредитных учреждениях у должника отсутствуют. У ФИО4 в собственности имеется: земельный участок с кадастровым №, площадью 900 кв. м., категории земель — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не представлено.

Таким образом, учитывая, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО4 не выявлено, доказательств погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству № №-СД ответчиком не представлено, спорный земельный участок с кадастровым №, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО7, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №): земельный участок, категории земель — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 900 кв. м., с кадастровым №.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косяк