Приговор № 1-691/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-691/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

при секретаре Иваниной О.П.,

с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес> Ситкарева Е.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение №, и ордер № от <дата>,

потерпевшей ТЕО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, юридически не судимого,

в отношении которого по данному уголовному делу постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ<дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, ФИО1 находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей ТЕО и ее матерью - ТИН

В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут <дата> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ТЕО произошел словесный конфликт, в ходе которого ТЕО выразилась в адрес ФИО1 нецензурной бранью.

В связи с происшедшим словесным конфликтом, у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ТЕО в результате чего у него сформировался умысел на причинение ТЕО тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, путем нанесения ударов ногами в область грудной клетки и живота.

<дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут находясь в жилой комнате <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ТЕО действуя на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате ударов ногами в области грудной клетки и живота потерпевшей, где сосредоточены жизненно важные органы человека, общественно-опасных последствий виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, не предвидя при этом возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, подошел к лежащей на диване ТЕО стянул её с дивана на пол, после чего со значительной силой нанес лежащей на спине, на полу и не оказывающей какого-либо сопротивления потерпевшей не менее двух ударов ступней правой ноги в области грудной клетки и живота.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ТЕО

- закрытую тупую травму органов брюшной полости с разрывами печени, кровоизлиянием в брюшную полость (в брюшной полости 2000 мл крови), которое у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть, стоит в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти;

- закрытую тупую травму органов грудной клетки с переломами 2,3 ребер по левой задней подмышечной линии, 4,5,б ребер по левой задней подмышечной линии, с поверхностными разрывами в левом легком, очаговым кровоизлиянием в субэпикардиальной жировой клетчатке и в жировой клетчатке на перикарде, осложнившаяся легкой степенью жировой эмболии малого круга кровообращения, которое у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в причинной связи со смертью не стоит.

Смерть ТЕО наступила <дата>, спустя непродолжительный период времени, на месте происшествия, от кровопотери, возникшей в результате закрытой тупой травмы органов брюшной полости с разрывами печени, кровоизлиянием в брюшную полость (в брюшной полости 2000 мл крови), причиненной ТЕО ФИО1 <дата>,.

Гражданский иск по делу потерпевшей ТЕО не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что его показания, данные на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. т. №,) записаны с его слов правильно.

Согласно протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1, что он родился в <адрес> края в полной семье. <данные изъяты> Примерно 2009 году он познакомился с ТЕО. Через некоторое время он и ТЕО стали проживать совместно по адресу: <адрес>. В 2010 году у них родился сын ТДС. <данные изъяты>. ТЕО также нигде не работала. Она получала пособие по инвалидности сына. На указанные средства они и жили. В 2000 году Белогорским городским судом он был осужден по ст. 158 УК РФ к условному лишению свободы сроком 2 года. На учете у врача психиатра и нарколога он никогда не состоял. Травм головы и позвоночника у него не было. Он и ТЕО часто совместно злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии опьянения он часто причинял ТЕО побои. Бил он ее, так как в состоянии алкогольного опьянения она постоянно на него кричала, а ему это не нравилось. В полицию заявлений ТЕО на него никогда не писала. С 12 по <дата>, находясь дома, он, ТЕО и ее мама ТИН выпивали спиртное. <дата> в вечернее время, точное время не помнит, между им и ТЕО произошел конфликт, в ходе которого он не менее трех раз ударил ее по лицу своей правой ладонью. От его ударов телесные повреждений на лице ТЕО он не увидел. Отмечает, что на лице ТЕО уже были телесные повреждения, а именно под левым глазом был синяк и рана, а также рана над левой бровью. Указанные телесные повреждения она получила, когда в ночь с 12 на <дата> пошла в туалет, и споткнувшись, ударилась о тумбочку в прихожей. От удара у ТЕО появился синяк и рана под глазом, откуда пошла кровь, над бровью также появилась рана. Он ТЕО указанное телесное повреждение не наносил. Больше <дата> он и ТЕО. не дрались. Иных телесных повреждений на ТЕО не было.

<дата> около 10 часов он и ТЕО проснулись, после чего, находясь в их <адрес> совместно с ТИН продолжили распивать спиртное. Они пили водку и пиво. Выпили они на троих около трех бутылок водки объемом 0,5 литра и около двух бутылок пива объемом 0,5 литра. Весь день он, ТЕО. и ТИН находились дома и выпивали. Все это время их сын находился в их спальне на своей кровати. Из-за инвалидности сын не ходит. Ближе к вечеру они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 17 часов ТЕО стала кричать. Отмечает, что когда ТЕО выпивала, она постоянно начинала кричать и выражаться нецензурными выражениями. Кричала она не на него, а в общем. Его это всегда раздражало, поэтому он требовал, чтобы она замолчала. Одета ТЕО. была только в трусы черного цвета. Из телесных повреждений у нее на лице были те, что она получила ранее, а именно синяк и рана под левым глазом, рана над левой бровью, а также ссадины на лице, полученные в ночь с 12 на 13 октября в результате падения. Больше телесных повреждений он не помнит. У него каких-либо телесных повреждений не было. Он был одет в шорты черного цвета, футболку серого цвета, на ногах у него были надеты резиновые тапочки черного цвета. В этот момент ТЕО находилась в зале. Их сын был в их спальне. В связи с тем, что ТЕО кричала и материлась, он решил причинить ей телесные повреждения. Далее он подошел к ТЕО и ударил ее один раз по левой щеке своей правой ладонью. От полученного удара каких-либо новых телесных повреждений на лице ТЕО не появилось. Отмечает, что ТЕО ему не угрожала, в руках она ничего не держала. Далее ТЕО пошла в их спальню и легла на диван. Через некоторое время, сколько точно прошло не помнит, ТИН снова стала кричать. Он снова разозлился на нее и снова решил нанести ей телесные повреждения. Он подошел к ТЕО схватил правой рукой за ее волосы, а левой рукой взял ее за левую ногу, после чего скинул ее на пол. Упала ТЕО на спину. Ударилась ТЕО затылком. Видимы телесных повреждений от падения он у нее не видел. Высота их кровати составляет около 50 см, точно не помнит. После падения ТЕО ничего не сказала. В этот момент ТЕО ему не говорила, что из-за падения у нее что-то болит. Головой ТЕО лежала к окну, а ногами к выходу. Он встал над ТЕО и ударил ее ступней правой ноги, обутой в тапочек, в область ребер слева, после чего также ступней правой ноги нанес удар в область ее живота. Удары он наносил с усилием сверху вниз, как бы наступая на нее. Видимых телесных повреждений на животе и на груди ТЕО от его ударов не образовалось, кровотечения также не было. Бил он сильно, прилагая значительное усилие сверху вниз. ТЕО ничего не произнесла, а просто замолчала. Он подумал, что ТЕО успокоилась, и сразу же вышел из комнаты на кухню, чтобы попить воды. Примерно через 5-10 минут, он снова зашел в комнату. ТЕО лежала в той же позе. Новых телесных повреждений на ней не появилось. Он подошел к ней, попытался ее поднять, однако она не подавала признаков жизни. Он проверил дыхание, она уже не дышала. Далее он позвал ТИН., которая попыталась оказать ТЕО первую помощь. ТИН стала кричать, после чего выбежала в подъезд, чтобы вызвать скорую помощь. Весь конфликт между им и ТЕО произошел в период примерно с 17 до 18 часов, точно не помнит. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ТЕО Когда приехали сотрудники полиции, он им ничего не рассказал про то, что нанес ТЕО телесные повреждения.

В содеянном раскаивается, он осознаёт, что причинил ТЕО тяжкий вред здоровью. Понимает, что ТЕО скончалась от телесных повреждений, причиненных им в период с 17 до 18 часов <дата>, а именно от ударов ногами и руками по ее телу и голове. Убивать он ее не хотел.

Также поясняет, что в явке с повинной, данной им в полиции <дата>, он указал, что нанес ТЕО около 5 ударов по туловищу, один удар ногой в область поясницы и четыре раза ударил кулаком в область груди и живота. Эти данные не соответствуют действительности. На самом деле, <дата> он нанес ТЕО лишь те телесные повреждения, про которые он рассказал в ходе настоящего допроса, то есть один удар ногой в область живота и один удар ногой в область груди потерпевшей. Почему он указал в протоколе явки с повинной иные обстоятельства происшедшего, он сказать не может, скорее всего, потому что на тот момент не мог вспомнить точно все обстоятельства происшедшего, так как был шокирован тем, что ТЕО умерла от причиненных им телесных повреждений, на самом деле обстоятельства причинения ТЕО телесных повреждений <дата> именно те, что он указал во время допроса в качестве подозреваемого. Находилась ли ТИН в комнате в тот момент, когда он наносил удары ТЕО он пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и некоторые моменты не помнит. Он допускает, что ТИН была в комнате и все видела.

Согласно протокола в качестве обвиняемого от <дата>, ФИО1 на предварительном следствии показал, что по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о своем поступке, в содеянном раскаивается. Убивать ТЕО не хотел.

К ранее данным его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого добавил следующее, что при проведении в отношении его судебно-медицинской экспертизы были зафиксированы ссадины на пальцах кисти левой руки. Когда он получил и при каких обстоятельствах данные повреждения он не помнит, но уверен в том, что они не относятся к событиям <дата>.

По поводу времени совершения преступления, а именно причинение телесных повреждений ТЕО повлекших её смерть, пояснил следующее, что они были причинены им до приезда скорой медицинской помощи, более точное время указать затрудняется, так как на время он тогда не смотрел. При написании им протокола явки с повинной он указывал время нанесения телесных повреждений как 18.00 часов, что является технической ошибкой, это было раньше.

По поводу телесных повреждений на теле ТЕО пояснил, что <дата> он ТЕО нанес только одну пощечину по лицу ладонью своей руки и два удара ступней правой ноги в область грудной клетки и живота. Остальные телесные повреждения, а именно на лице, на руках, на ногах и на спине ТЕО причинила себе в результате частых падений и соударений о мебель в квартире. До <дата>, на протяжении месяца он с ТЕО не конфликтовал и телесных повреждений он ей не причинял. В остальном показания ранее им данные подтверждает. (т. 1 л.д. 144-147)

Согласно протокола в качестве обвиняемого от от <дата>, ФИО1 на предварительном следствии показал, что по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, свою вину он признает в полном объеме в содеянном раскаивается и сожалеет о своем поступке, а именно в том, что <дата> в период с 17 до 18 часов причинил ТЕО телесные повреждения, ударив её ногой в область ребер и живота, тем самым причинив ей тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её смерть В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 129-132)

Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Т суду показала, что она проживает по адресу: <адрес><адрес>. У неё была сестра ТЕО, <дата> года рождения. ТЕО проживала по адресу: <адрес>, совместно с матерью ТИН, своим сожителем ФИО1 и их совместным сыном Д ТЕО и ФИО1 проживали совместно на протяжении около 18 лет, точно не помнит. Одно время они проживали у матери ФИО1 - ДЛТ адрес которой она не помнит. Несколько лет назад они переехали, к их матери, так как ребенок ТЕО. и ФИО1 является инвалидом с рождения и за ним легче ухаживать, проживая в коммунальной квартире. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны. Он нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. От ТЕО ему было известно, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 постоянно причинял ТЕО телесные повреждения. Однако ТЕО никогда не заявляла на ФИО1 в полицию, так как боялась, что у нее могут забрать ребенка. Также ТИН постоянно жаловалась ей, что ФИО1 избивает ТЕО нигде не работала, получала пособие по уходу за ребенком. Злоупотребляла спиртными напитками. Однако в целом ТЕО характеризует только с положительной стороны. ТЕО любила своего сына и ухаживала за ним, постоянно помогала ей ухаживать за её детьми. В последний раз она видела ТЕО в середине сентября 2017 года. Когда она ее видела, каких-либо телесных повреждений на ее теле не видела, на состояние здоровья ТЕО не жаловалась. Также она с ТЕО разговаривала по телефону <дата>. В ходе разговора ТЕО ничего не говорила ей о ФИО1, а именно что он ей угрожал или избивал ее. <дата> в 17 часов 34 минуты ей позвонил З который проживает в <адрес>, сказал, что по подъезду бегает ТИН и говорит, что ТЕО умерла. Также З сказал, что уже вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Она незамедлительно приехала по адресу проживания ТИН Когда она приехала, в квартире находилась ТИН ФИО1 и сотрудники скорой медицинской помощи. ТИН находилась на кухне, плакала и курила. ФИО1 находился в зале на диване рядом со своим сыном Д ФИО1 был одет в шорты темного цвета, футболку темного цвета. Что еще на ФИО1 было надето, она не помнит. Телесных повреждений на его видимых участках тела она не увидела, следов крови на нем она также не видела. С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она с С. не разговаривала. Она прошла в комнату, расположенную справа от зала, и увидела на полу ТЕО. Как ей сказали врачи, ТЕО уже была мертва. ТЕО была одета только в одних трусах черного цвета. Следов крови рядом с телом ТЕО не было. На лице и теле ТЕО она видела различные ссадины и синяки, однако они уже были старые, то есть заживали. Она накрыла тело ТЕО покрывалом, после чего нашла документы ТЕО и передала сотрудникам скорой медицинской помощи. Далее она пошла к своей матери ТИН на кухню и стала с ней разговаривать. На её вопрос, что случилось с ТЕО мама пояснила, что в этот день ТИН ФИО1 и ТЕО употребляли спиртные напитки. Что именно они пили и в каких количествах, ТИН ей не сказала. Около 17 часов ТИН находилась в своей комнате, ФИО1 в это время находился в ванной комнате, и его рвало от выпитого большого количества алкоголя. ТЕО в это время находилась в спальне, расположенной справа от зала. Через некоторое время ТИН услышала, что ТЕО вскрикнула, после чего услышала звук падения. ТИН сразу же подбежала к ТЕО и пыталась оказать ей первую помощь. Однако ТЕО уже не дышала, после чего ТИН сразу же вышла в подъезд, чтобы позвать помощь. Со слов ТИН в этот день ФИО1 не бил ТЕО Также со слов ТИН около 2-3 дней назад, точно не помнит, ФИО1 избил ТЕО от чего у нее появились ссадины и синяки на лице и теле. Подробностей их драки ТИН ей не рассказала.

Свидетель Р. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> 1980 года. Этажом выше, прямо над её квартирой расположена <адрес>, в которой проживает ТИН её дочь ТЕО со своим сыном инвалидом и сожителем ФИО1 13 и <дата> она постоянно находилась у себя дома. <дата> практически весь день она слышала, как в <адрес>, которая расположена над её квартирой, и в которой проживает ТИН доносились звуки падающих предметов, но больше это было похоже на звук падающего человека, потому что звуки были глухими. Каких-либо криков она в этот день не слышала. ТЕО и её сожителя ФИО1 она в этот день не слышала, и не видела. <дата> она также в течение дня слышала такие же звуки ударов, которые доносились с <адрес>. Около 17.00 часов <дата> она села ужинать и около 17 часов 10 минут она пошла к себе в комнату, которая расположена в дальней, правой части квартиры. Планировка <адрес> аналогична планировке её квартиры. Когда она находилась в своей комнате, то около 17 часов 10 минут она услышала два глухих удара, которые доносились с комнаты <адрес>, которая так же расположена именно над ее комнатой. После этого больше никаких ударов и криков она не слышала. Что именно 13 и <дата> происходило в <адрес> ей не известно, и она не интересовалась, так как знает, что жильцы <адрес> злоупотребляют спиртными напитками.<дата> около 19 часов 30 минут к ним пришел участковый, от которого ей стало известно, что ТЕО скончалась. Обстоятельства произошедшего ей не известны. Также добавляет, что ФИО1 постоянно избивал ТЕО и ТИН так как она их периодически видела с синяками. О том, что ФИО1 их избивал, ер кажется, что в полицию они об этом не заявляли.(т. №).

Свидетель ТИН отвечать на вопросы участников процесса отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ТИН следует, что по адресу: <адрес> проживает с 1977 года. <данные изъяты>. Совместно с ней в квартире находились ТЕО ФИО1 и Д её сына ТНО в тот момент дома не было уже около недели, так как он находился в гостях у своих друзей в какой-то <адрес>, а где именно она не знает. Приблизительно в 11.00 часов этого же дня она совместно с ФИО1 решила выпить спиртного и в связи с этим она приобрела спиртное в долг, но где именно она не помнит. Спиртное, а именно водки, она взяла в количестве 1,5 литров. После того, как она принесла спиртное домой, то она, совместно с ФИО1, стала распивать спиртное. ТЕО попробовала выпить спиртное, но ей от этого сразу же стало плохо, поэтому в последующем, в течение дня ТЕО пила не очень много. В течение всего дня ТЕО постоянно находилась дома и никуда не выходила, к ним в гости в тот день никто не приходил. Спиртное они употребляли втроем. В тот день ТЕО не падала и ни обо что не ударялась. Приблизительно в 15.00 часов этого же дня, точное время не помнит, но на улице было еще светло, ФИО1 и она находились уже в состоянии алкогольного опьянения, но она отчетливо помнит все события этого дня. Приблизительно в это же время ей захотелось покурить, но сигарет у неё не оказалось. Для этого она пошла к своему соседу З который дал ей две сигареты. Когда она вернулась к себе в квартиру, то поняла, что спички у неё тоже закончились. После этого она снова пошла к З и попросила у него зажигалку. Подкурив сигарету, она выкурила её на лестничной площадке подъезда и вернулась в квартиру. По прошествии времени, сколько точно прошло времени, она сказать не может, но ей кажется, что было 16.30-17 часов <дата>, между ФИО1 и ТЕО возник конфликт, но по какой причине он произошел, она не помнит. Конфликт у них возник в комнате, в которой жила ТЕО со своим сыном. Данная комната расположена в правой, дальней части квартиры. Она в этот момент находилась в зальной комнате, которая является смежной с комнатой ТЕО Конфликт между ФИО1 и ТЕО развивался в форме ругани на повышенных тонах. ТЕО в момент ссоры с ФИО1 лежала на диване. Приблизительно в 17 часов <дата> ФИО1 схватил ТЕО за руку и стащил её с дивана. ТЕО упала на пол на спину, при падении ТЕО ни обо что не ударялась. Ударилась ли ТЕО при падении головой об пол, она пояснить не может, так как не помнит этого. Когда ФИО2 упала на пол то сознание она не теряла, от боли не кричала, в этот момент ФИО1 стал наносить её дочери удары своей правой ногой в область грудной клетки и живота, а именно удары он наносил сверху вниз, касаясь тела ТЕО всей поверхностью своей ступни. Обут он тогда был в резиновые тапочки, в которых он всегда ходит по дому, но в настоящее время данных тапочек в доме нет, так как их изъяли входе осмотра квартиры. ФИО1 нанес ТЕО один удар ногой в область живота и один удар ногой в область груди. Удары были очень сильными, он вкладывался в каждый удар весом всего своего тела. Весь конфликт длился не больше двух минут. Увидев, что ФИО1 избивает её дочь ногой, она сразу же подбежала к нему и с силой оттолкнула его от ТЕО и стала на него кричать. После этого ФИО1 сразу же вышел с комнаты и ушёл в кухню, где сел за стол. В это время ТЕО лежа на полу, стала жаловаться на сильные боли в районе груди и живота, но она не придала этому значение. Затем она вышла из комнаты и пошла в кухню, где продолжила распивать спиртные напитки совместно с ФИО1, пытаясь при этом его отвлечь, так как в состоянии алкогольного опьянения он очень жестокий и часто избивал ТЕО Приблизительно через 10 минут ФИО1 направилась к себе в комнату. В это же время она услышала как он зовет ее в комнату. Когда она прибежала в комнату ТЕО то увидела, что на полу, на спине, лежит ТЕО и каких-либо признаков жизни не падает. ТЕО лежала в той же позе, что и раньше, то есть когда она выходила из комнаты. Она стала пытаться оказать ТЕО первую медицинскую помощь, сколько времени это заняло она сейчас сказать не может, так как она не понимала, что именно произошло, и находилась в шоковом состоянии. Какого-либо результата после оказания первой медицинской помощи получено не было, и она выбежала с квартиры для того, чтобы кого-нибудь позвать на помощь. Постучав в <адрес>, которая расположена на одной лестничной площадке с их квартирой, ей открыл дверь З которого она попросила оказать медицинскую помощь ТЕО З прошел в квартиру и когда увидел ТЕО сказал, что нужно срочно вызывать скорую помощь, так как ТЕО не подаёт признаков жизни. З зашел к ним в квартиру, посмотрел на лежащую на полу ТЕО после чего вернулся к себе в квартиру и со своего сотового телефона позвонил на станцию скорой медицинской помощи. Приблизительно через 10 минут, приехали сотрудники бригады скорой медицинской помощи и сообщили, что ТЕО скончалась и ей уже ничем не поможешь. ФИО1 всё время находился в кухне до тех пор, пока не приехали сотрудники полиции и не забрали его. Также она поясняет, что ФИО1 в трезвом состоянии очень спокойный человек, но стоит, ему употребить алкоголь, то он сразу же становился очень конфликтным и жестоким человеком. Алкоголь ФИО1 употреблял очень часто и соответственно часто конфликтовал с ТЕО и с ней, при этом постоянно избивая ТЕО Последнее время ФИО1 избивал ТЕО находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, приблизительно <дата> и <дата>, от побоев которого у неё остались следующие телесные повреждения: большой синяк под левым глазом, на ногах, на левой руке, но это только те, которые она видела, возможно повреждений на теле ТЕО было и больше. Но каких-либо жалоб на боли внутренних органов и ощущения жжения внутри ТЕО тогда не высказывала. Данные жалобы ТЕО стала говорить только после того, как ФИО1 нанес ей удары ногой <дата>, до этого каких-либо жалоб на боли в районе груди и живота ТЕО не высказывала. (т.1 л.д. №)

Свидетель Б суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Белогорский» он состоит с 2011 года. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, а также осуществление оперативного сопровождения уголовных дел. <дата> он находился на суточном дежурстве, в 17 часов 48 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп женщины с телесными повреждениями. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу, где им была проведенной оперативная работа, направленная на установление всех обстоятельств произошедшего, а именно при которых умерла ТЕО труп которой находился по вышеуказанному адресу. <дата> было установлено, что ТЕО умерла от причиненных ей телесных повреждений. Поведенной им работой было установлено, что телесные повреждения потерпевшей были причинены ей <дата> её сожителем ФИО1, <дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. 7 по <адрес>. В ходе беседы с ФИО1, он подтвердил свою причастность к смерти ТЕО а именно в причинении ей телесных повреждений, которые повлекли смерть ТЕО Данная информация была изложена ФИО1 в протоколе явки с повинной, который в свою очередь был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Белогорский» за № от <дата>. В ходе написания явки с повинной, и до этого момента, на ФИО1 какого-либо психологического или физического давления кем-либо не оказывалось. Признание ФИО1 в совершении им преступления было добровольным и лично его решением. Кто-либо ФИО1 к написанию явки с повинной не принуждал.

Свидетель З на предварительном следствии показания, которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что проживает по адресу: <адрес> около 11 последних лет. По соседству с ним, в <адрес>, проживает ТИН совместно с ФИО1, ТЕО и её малолетним сыном. Ему известно, что ТИН и ТЕО. совместно с ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. О том, что ФИО1 причинил телесные повреждения ТЕО ему ничего не известно. Но иногда ТЕО он видел с синяком под глазом, при этом он спрашивал ТЕО. о синяках на её лице, но она отвечала, что ударилась. <дата> он находился у себя дома. В период времени с 15.00 до 16.00 часов этого же дня к нему в квартиру постучалась ТИН., которая попросила у него сигарету. ТИН находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он отдал ТИН две сигареты, и она ушла. Спустя примерно 5 минут, в дверь снова постучались и он, открыв дверь, увидел, что снова пришла ТИН которая попросила зажигалку прикурить сигарету и ушла. Спустя некоторое время, около 17 часов 20 минут к нему в квартиру снова постучали и он услышал крики ТИН Когда он открыл дверь, то ТИН сразу же попросила его оказать первую медицинскую помощь ТЕО так как ей плохо. Он сразу же вышел из своей квартиры и прошел в <адрес>, где в спальной комнате, расположенной в дальней правой части квартиры, увидел ТЕО которая лежала на спине, на полу и одета была в одних плавках. Также он обратил внимание на то, что ТЕО была в синяках и не подавала признаков жизни. Он испугался и сказал, что первую помощь он оказывать не будет и вызовет бригаду скорой медицинской помощи. Также рядом с ТЕО у её головы, сидел на корточках ФИО1 Затем он вернулся в собственную квартиру и со своего сотового телефона позвонил на номер «03» и сообщил о том, что ТЕО необходима помощь. Время его звонка было около 17 часов 29 минут. После этого он спустился на улицу и дождавшись сотрудников бригады скорой медицинской помощи, проводил их к <адрес>. Больше в <адрес> он не заходил. Чуть позже приехали сотрудники полиции, и ему стало известно, что ТЕО умерла. (т. 1 л.д. №).

Свидетель П на предварительном следствии показания, которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он <данные изъяты> работает в должности врача <данные изъяты> его обязанности входит оказание не отложной скорой медицинской помощи. <дата> он заступил на дневное дежурство в качестве врача <данные изъяты> В этот же день в 17 часов 29 минут поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи женщине, которая, проживает по адресу: <адрес>. После того, как данный вызов был получен, то он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по указанному адресу. По прибытию к дому № по <адрес> их встретил мужчина, который их впустил в подъезд и проводил в квартиру, расположенную на третьем этаже. Войдя в квартиру, он увидел, что в спальной комнате на полу лежит женщина, на которой из одежды были только плавки. Каких-либо жизни она не подавала. Рядом с трупом женщины никого не было. Со слов жильцов данной квартиры было установлено, что это ТЕО В ходе осмотра ТЕО. было установлено, что зрачки глаз максимально расширены, на свет не реагировали, дыхания не было, пульс на крупных артериях отсутствовал, была констатирована биологическая смерть. На трупе отмечалась пароорбитальная гематома слева, старые кровоподтеки коричневого цвета на левом плече и правом бедре. Каких либо иных повреждений им не фиксировалось. Со слов жильцов квартиры было установлено, что она злоупотребляла алкоголем, откуда на теле трупа ТЕО телесные повреждения жильцы квартиры пояснить не смогли, так как находились в алкогольном опьянении. После этого он сообщил в полицию о том, что в данной квартире находится труп ТЕО В квартире, на момент его прихода, находился мужчина, одетый в шорты и футболку, ребенок и мать погибшей ТЕО (т. 1 л.д. №).

Свидетель Д на предварительном следствии показания, которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показала, что по адресу: <адрес> проживает с 2003 года. У неё есть сын ФИО1, который с 2002 года проживает отдельно и обеспечивает себя самостоятельно. Приблизительно с этого же 2002 года её сын ФИО1 стал проживать с ТЕО по адресу: <адрес>.

За время совместного проживания у ФИО1 и ТЕО сложились хорошие отношения, но иногда злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения между ТЕО и ФИО1 бывали конфликты, но свидетелем каких либо драк между ТЕО и ФИО1 она не была и об этом ей ничего не известно. Так же ФИО1 поддерживал с ней связь, а именно приезжал к ней в гости один или два раза в месяц. Иногда приезжал вместе с ФИО3 ФИО1 о каких либо конфликтах с ФИО3 ей ничего не рассказывал и она у него об этом ничего не спрашивала. Также у ТЕО она иногда видела телесные повреждения, но ТЕО рассказывала, что это ударил её сын Д который родился приблизительно в 2010 году, и является общим ребенком с ФИО1, но официально не был зарегистрирован в ЗАГСе как сын ФИО1 Последний раз ФИО1 и ТЕО приезжали к ней в гости приблизительно <дата>. В этот день у ТЕО она видела синяки на руке в районе локтя. Она спросила, откуда эти синяки, ТЕО отвечала, что эти синяки от того, что её ударил рукой её сын Д Своего сына ФИО1 характеризует следующим образом: спокойный человек, молчаливый, не конфликтный, к ней относится очень хорошо, заботливый, постоянно оказывает какую-либо физическую помощь. ТЕО всегда помогал в воспитании Д ухаживал за ним, мыл, кормил, укладывал спать. Ребенок очень тянулся к ФИО1 Из отрицательной стороны про ФИО1 сказать ничего не может, даже в состоянии алкогольного опьянения он вел себя всегда адекватно, по крайней мере в её присутствии. Друзей у ФИО1 не было, только знакомые, которых друзьями назвать нельзя. Как он вел себя в её отсутствие, а именно по месту своего проживания, ей не известно. ТЕО на ФИО1 не жаловалась и не рассказывала о каких либо проблемах во взаимопонимании с ФИО1, в коллективе среди сверстников всегда мог найти общий язык. ТЕО характеризует следующим образом: у неё тяжелый характер, который проявлялся в том, что она нем любит критику, а в состоянии алкогольного опьянения она постоянно кричала на ФИО1 и ругала его за то, что он не мог устроиться на работу. Также ухаживала за своим сыном Д но ребенок все равно больше любил ФИО1 Все скандалы между ТЕО и ФИО1 происходили практически по вине самой ТЕО так как она всегда ФИО1 обвиняла во всем и первая начинала конфликт. В связи с чем ФИО1 отвечал ТЕО тем же, но по поводу того, что ФИО1 бил ТЕО ей ничего не известно. Об обстоятельствах смерти ТЕО ей ничего не известно. (т. 1 л.д. №).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от <дата><данные изъяты> зарегистрированным в КРСП СО по <адрес> СУ СК России по <адрес><дата> за № о том, что <дата> в 18 часов 40 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Бёлогорский» поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа ТЕО., с телесными повреждениями. (т. 1 л№

- Рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский» от <дата>, о том, что <дата> в 17 часов 48 минут поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что по адресу <адрес> обнаружен труп ТЕО с телесными повреждениями, зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Бёлогорский» за №. (т. 1 л.д№)

- Протоколом явки с повинной ФИО4 от <дата>, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Белогорский» <дата> за №, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном в отношении ТЕО преступлении. (т. 1 л.д. №)

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, из которых следует, что в ходе указанного следственного действия была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп ТЕО с признаками насильственной смерти - множественными телесными повреждениями в на её теле. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. №)

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, из которых следует, что в ходе указанного следственного действия была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты резиновые тапочки черного цвета, принадлежащие ФИО1 Изъятые тапочки упакованы и опечатаны надлежащим образом.

(т. 1 л.д. №)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которым <дата> подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Фартушной Ю.В., находясь в <адрес>, полностью подтвердил показания данные ранее в ходе предварительного следствия, уточнив их и воспроизведя на месте совершения преступления, используя для этого манекен человека. (т. 1 л.д. №)

- Протоколом проверки показаний свидетеля ТИН на месте от <дата>, согласно которому <дата> свидетель ТИН находясь в <адрес>, полностью подтвердила показания данные ранее в ходе предварительного следствия, уточнив их и воспроизведя на месте совершения преступления, используя для этого манекен человека. (т. 1 л.д. №)

- Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в служебном кабинете СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, в <адрес> были осмотрены резиновые тапочки черного цвета, изъятые <дата> в ходе дополнительного осмотра места происшествия - <адрес>. После установления индивидуальных особенностей, осматриваемые тапочки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 1 л.д. №)

- копией карты вызовов скорой медицинской помощи № от <дата> согласно которой <дата> в 17 часов 29 минут в отделение СМП ГАУЗ АО <данные изъяты> больница поступило сообщение З о том, что по адресу: <адрес> умирает ТЕО. (т. 1 л.д. №)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно выводов которой у трупа гр. ТЕО, обнаружены повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма органов брюшной полости с разрывами печени, кровоизлиянием в брюшную полость (в брюшной полости 2000 мл крови). Данное повреждение носит характер прижизненного, могло возникнуть в результате действия тупого предмета (минимум от 1 травмирующего действия), от нескольких минут до 1-1,5 часов назад до момента наступления смерти (согласно экспертной оценки морфодинамики посттравматических изменений ФИО5 и ФИО6 (Тула). Данное повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

1.2. Закрытая тупая травма органов грудной клетки с переломами 2,3 ребер по левой задней подмышечной линии, 4,5,6 ребер по левой задней подмышечной линии, с поверхностными разрывами в левом легком, очаговым кровоизлиянием в субэпикардиальной жировой клетчатке и в жировой клетчатке на перикарде, осложнившаяся легкой степенью жировой эмболии малого круга кровообращения. Данное повреждение носит характер прижизненного, могло возникнуть в результате действия тупого предмета (минимум от 1 травмирующего действия), от нескольких минут до 1-1,5 часов назад до момента наступления смерти (согласно экспертной оценки морфодинамики посттравматических изменений ФИО5 и ФИО6 (Тула). Данное повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение в причинной связи со смертью не стоит.

1.3.Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани в теменной области справа (1), острым очаговым кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в правой теменной области (10 мл), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой теменной доле. Данное повреждение носит характер прижизненного, могло возникнуть в результате действия тупого предмета (минимум от 1 травмирующего действия), незадолго до момента наступления смерти. Данное повреждение у живых лиц обычно квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Данное повреждение в причинной связи со смертью не стоит.

1.4.Ссадины в лобной области справа (1), в области левой надбровной дуги (1), кровоподтек в левой глазничной области с ссадиной в подглазничной области (1), ссадины в левой подглазничной области (1), на верхней губе справа (1), на верхней губе по средней линии (1), в области угла рта справа (1) в области угла рта слева (1), на нижней губе (1), в области подбородка слева (1), на шее (1), в области правой ключицы (2), на передней поверхности грудной клетки справа (1), на передней поверхности грудной клетки слева (4), на правом плече (1), на правом предплечье (1), на правой кисти (1), на левом плече (4), кровоподтеки на правом плече (2), на левом плече (1), на левом предплечье (3), в области левого луче-запястного сустава (1), на левой кисти (2), на левом бедре (3), на правой голени (1), в области левого голеностопного сустава (1).

Данные повреждения носят характер прижизненных, могли возникнуть в результате действия тупого предмета (минимум от 18 травмирующих действий), около 1 суток назад от момента наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не стоят.

Данные повреждения могли быть причинены в любой последовательности, (в том числе одно за другим), и не имеют морфологических различий, позволяющих более конкретно определить точное время образования телесных повреждений, и отнести то или иное повреждение к более раннему или более позднему времени возникновения.

1.5.Кровоподтеки на правой молочной железе (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1), на левой молочной железе (1), в области гребня левой подвздошной кости (1), на правом бедре (2), в области правого коленного сустава (1).

Данные повреждения носят характер прижизненных, могли возникнуть в результате действия тупого предмета (минимум от 6 травмирующих действий), около 3-5 суток назад от момента наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не стоят.

Данные повреждения могли быть причинены в любой последовательности, (в том числе одно за другим), и не имеют морфологических различий, позволяющих более конкретно определить точное время образования телесных повреждений, и отнести то или иное повреждение к более раннему или более позднему времени возникновения.

1.6. Ссадины в левой лопаточной области (1), в левой подлопаточной области (1), на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии (1), в левой поясничной области (1), в правой поясничной области (1), в области крестца (1).

Данные повреждения носят характер прижизненных, могли возникнуть в результате действия тупого предмета (минимум от 1 травмирующего действия), незадолго до момента наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не стоят.

Данные повреждения могли быть причинены в любой последовательности, (в том числе одно за другим), и не имеют морфологических различий, позволяющих более конкретно определить точное время образования телесных повреждений, и отнести то или иное повреждение к более раннему или более позднему времени возникновения.

2. Непосредственной причиной смерти гр. ТЕО явилась кровопотеря, которая возникла в результате повреждения указанного в пункте 1.1. настоящих выводов.

6. После причинения повреждений указанных в пункте 1.1. настоящих выводов, смерть гр. ТЕО могла наступить от нескольких минут до 1-1,5 часов.

7. Учитывая характер и локализацию повреждения указанного в пункте 1.1. настоящих выводов, не исключается возможность гр. ТЕО совершать активные действия (говорить, ходить, шевелить конечностями), в промежуток времени от нескольких минут до 1-1,5 часов.

8. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ТЕО обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2,16 %о. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует состоянию средней степени алкогольного опьянения.

9. Кровь из трупа гр-ки ТЕО. относится к О@B группе.

10. Учитывая характер и локализацию повреждения указанного в пункте 1.1. настоящих выводов, потерпевшая могла находиться по отношению к травмирующей силе как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом или боком к нападающему, но не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшей и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

Учитывая характер и локализацию повреждения указанного в пункте 1.2. настоящих выводов, потерпевшая могла находиться по отношению к травмирующей силе как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом, спиной или боком к нападающему, но не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшей и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

Учитывая характер и локализацию повреждения указанного в пункте 1.3. настоящих выводов, потерпевшая могла находиться по отношению к травмирующей силе как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом, спиной или боком к нападающему, но не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшей и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

Учитывая характер и локализацию повреждений указанных в пункте 1.4. настоящих выводов, потерпевшая могла находиться по отношению к травмирующей силе как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом, спиной или боком к нападающему, но не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшей и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

Учитывая характер и локализацию повреждений указанных в пункте 1.5. настоящих выводов, потерпевшая могла находиться по отношению к травмирующей силе как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом или боком к нападающему, но не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшей и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

Учитывая характер и локализацию повреждений указанных в пункте 1.6. настоящих выводов, потерпевшая могла находиться по отношению к травмирующей силе, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, спиной или боком к травмирующей силе, но не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшей и травмирующего предмета в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

11. Локализация повреждений указанных в пунктах 1.1.-1.6. доступны для собственной руки.

12. Учитывая характер и локализацию повреждений указанных в пунктах 1.1., 1.2.,. 1.3., 1.4. и 1.5. настоящих выводов, исключается их образование при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Учитывая характер и локализацию повреждений указанных в пункте 1.6. настоящих выводов, не исключается их образование при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. (т. 1 л.д. 202-206)

- Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводов которой ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал. <данные изъяты> В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (вопрос №,2,4). Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. №)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства обвинения по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ТЕО доказана.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, у суда нет оснований, так как на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (т. 1 л.д. №). Согласно заключения № от <дата> судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал. Особенности психики ФИО1 не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Мотивом и поводом к совершению данного преступления ФИО1 послужили личные неприязненные отношения, возникшие в результате аморального поведения потерпевшей ТЕО выразившееся в оскорблении ФИО1.

ФИО1 совершил преступление <дата> в <адрес> в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, что подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1 от <дата> (т.1 л.д. №), показаниями обвиняемого ФИО1 от <дата> (т. 1 л.д.№), от <дата> (т.1 л.д. 129-132), свидетеля ТИНт.1 л.д.№ З (т.1 л.д.№) согласно которых по адресу - <адрес> квартире находились ТЕО ФИО1 и сын Д ТИН. <дата> около 15.00 часов ФИО1, ТЕО. и ТИН были в состоянии алкогольного опьянения. По прошествии времени, 16.30-17 часов <дата>, между ФИО1 и ТЕО возник конфликт, который развивался в форме ругани на повышенных тонах. ТЕО в момент ссоры с ФИО1 лежала на диване. Около в 17 часов <дата> ФИО1 схватил ТЕО за руку и стащил её с дивана. ТЕО упала на пол, на спину, в этот момент ФИО1 стал наносить ТЕО удары правой ногой в область грудной клетки и живота, а именно удары он наносил сверху вниз, касаясь тела ТЕО всей поверхностью своей ступни. ФИО1 нанес ТЕО один удар ногой в область живота и один удар ногой в область груди. Удары были очень сильными, Конфликт длился не больше двух минут. После этого ФИО1 сразу же вышел из комнаты и ушёл в кухню. В это время ТЕО лежа на полу, жаловалась на сильные боли в районе груди и живота. Через 10 минут ФИО1 направился в комнату ТЕО которая лежала на спине и каких-либо признаков жизни не подавала. ТЕО лежала в той же позе, что и раньше. ТИН выбежала с квартиры для того, чтобы кого-нибудь позвать на помощь. Позвала З который со своего сотового телефона позвонил на станцию скорой медицинской помощи. Через 10 минут, приехали сотрудники бригады скорой медицинской помощи и сообщили, что ТЕО скончалась. Показаниями свидетеля ТЕО которая показала, что <дата> в 17 часов 34 минуты ей позвонил З который проживает в <адрес>, сказал, что по подъезду бегает ТИН и говорит, что ТЕО умерла. Также З сказал, что уже вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Она приехала по адресу проживания ТИН Когда она приехала, в квартире находилась ТИН ФИО1 и сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО1 находился в зале на диване рядом со своим сыном Д В комнате, расположенной справа от зала, увидела на полу ТЕО Как ей сказали врачи, ТЕО уже была мертва. Показаниями свидетеля П который показал, что <дата> в 17 часов 29 минут поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи женщине, которая, проживает по адресу: <адрес>. По прибытию к дому №, войдя в квартиру, он увидел, что в спальной комнате на полу лежит женщина, на которой из одежды были только плавки. Каких-либо жизни она не подавала. Рядом с трупом женщины никого не было. Со слов жильцов данной квартиры было установлено, что это ТЕО. В ходе осмотра ТЕО было установлено, что зрачки глаз максимально расширены, на свет не реагировали, дыхания не было, пульс на крупных артериях отсутствовал, была констатирована биологическая смерть. На трупе отмечалась пароорбитальная гематома слева, старые кровоподтеки коричневого цвета на левом плече и правом бедре. Каких либо иных повреждений им не фиксировалось. Со слов жильцов квартиры было установлено, что она злоупотребляла алкоголем, откуда на теле трупа ТЕО телесные повреждения жильцы квартиры пояснить не смогли, так как находились в алкогольном опьянении. После этого он сообщил в полицию о том, что в данной квартире находится труп ТЕО Показаниями свидетеля Б который показал, что <дата> он находился на суточном дежурстве, в 17 часов 48 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп женщины с телесными повреждениями. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. В ходе беседы с ФИО1, он подтвердил свою причастность к смерти ТЕО а именно в причинении ей телесных повреждений, которые повлекли смерть ТЕО

Причинная связь между умышленными действиями подсудимого ФИО1 – умышленным нанесением не менее двух ударов ступней правой ноги по животу и грудной клетке ТЕО которая не оказывала сопротивления, <дата>, и причинением ТЕО тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека, повлекшего по неосторожности её смерть, доказана в полном объеме.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО1: способ преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, время и место наступления смерти потерпевшего, предшествовавшая этому ссора между ФИО7 и ТЕО – свидетельствуют о том что, нанося умышленно многочисленные удары ногами, по животу и грудной клетке потерпевшей ТЕО где находятся жизненно-важные органы человека, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ТЕО и желал причинения такого вреда, т.е. действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле на причинение ТЕО. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют также данные содержащиеся в заключении судебной медицинской экспертизы № от <дата> о том, что у потерпевшей имеются закрытая тупая травма органов брюшной полости с разрывами печени, кровоизлиянием в брюшную полость (в брюшной полости 2000 мл крови). Данное повреждение носит характер прижизненного, могло возникнуть в результате действия тупого предмета (минимум от 1 травмирующего действия), от нескольких минут до 1-1,5 часов назад до момента наступления смерти. Данное повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

Непосредственной причиной смерти гр. ТЕО явилась кровопотеря, которая возникла в результате указанного повреждения

Не предвидев возможности наступления смерти ТЕО., ФИО1 исходя из указанных конкретных обстоятельств произошедшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ТЕО Обстоятельства, препятствовавшие такому предвидению, отсутствовали.

Таким образом, отношение к смерти потерпевшего у ФИО1 выразилась в форме неосторожности.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, дополняющими друг друга, учитывая при этом следующее.

Приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом.

При производстве экспертиз экспертам, также представлены материалы уголовного дела.

Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний.

При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. т. 1 л.д. №), данные им при производстве предварительного следствии об обстоятельствах совершенного им преступления, месте совершения преступления, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей З Р., ТИН.,Б П., Д в судебном заседании и на предварительном следствии, так как неприязненных отношений у свидетелей к подсудимому ФИО1 нет, поводов для его оговора не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как в судебном заседании и на предварительном следствии последовательные, соответствуют другим показаниям свидетелей, показаниям самого ФИО1 данные им на предварительном следствии и материалам головного дела.

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим (т. 1 л.д. №), по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. №), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. №).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, юридически не судимый, имеет постоянное место жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей первой медицинской помощи выразившейся в прощупывании пульса и просьбы вызвать скорую помощь, наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающее наказание ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что в период совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями самого ФИО1, потерпевшей ТЕО., свидетелей З и ТИН Согласно характеризующего материала ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее алкоголем.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к проявлению агрессии, выразившейся в нанесении телесных повреждений потерпевшей. В связи с чем, с учетом данных о личности ФИО1, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с указанными обстоятельствами, наказание ФИО1 назначается без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия по делу и в суде, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к основному наказанию, назначенному ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства: резиновые тапочки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК по <адрес> – следует уничтожить.

- детализацию соединений абонентского номера №, детализацию абонентского номера № года следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- резиновые тапочки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК по <адрес> – уничтожить.

- детализацию соединений абонентского номера №, детализацию абонентского номера № года хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.