Постановление № 5-1524/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-362/2021

Дело № 5-1524/2021

27RS0003-01-2021-000520-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2021 года

город Хабаровск 09 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего собственника ТС ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4-ФИО3, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, потерпевшего собственника ТС и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, с высшим образованием, работающей <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 года около 12 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № в районе дома №72 по ул.Амурская с. Осиновая Речка Хабаровского района Хабаровского края, двигаясь со стороны ул.Лесная в сторону ул.Амурская, д.78, в нарушении п.п.8.1, 8.5, 8.6 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота направо не убедилась в безопасности своего маневра, перед выполнением поворота направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, не уступила дорогу, создала помеху ТС мопед «IRBIS» без гос.номера, двигавшемуся в попутном направлении под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение. В результате ДТП потерпевший несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 11.01.2021 ст.инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району ФИО7 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол 27 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

26.01.2021 года протокол и материалы дела поступили в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска по подведомственности.

Определением судьи от 29.01.2021 протокол и материалы дела возращены должностному лицу, для устранения недостатков.

Повторно протокол поступил в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 11.06.2021 года, при истечении срока давности привлечения к административной ответственности 20.07.2021 года.

По существу дела в судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве дала пояснения, согласно которым следует, что с протоколом об административном правонарушении, согласна частично, поскольку полагает, что ею были выполнены все требования ПДД перед совершением маневра поворота направо. Она двигалась по своей крайней полосе, но ближе к середине проезжей части, из этого положения стала совершать маневр поворота направо, предварительно включив сигнал поворота, снизила скорость, практически остановив автомобиль, при этом мопеда она не видела, и стала совершать маневр поворота, почувствовала удар в правую часть автомобиля от мопеда, который стал ее обгонять справа, как она полагает по обочине. До столкновения она его не видела. После ДТП, остановила ТС, вызвала «Скорую», ГИБДД. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевший собственник ТС автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, ФИО5, в судебном заседании пояснений по существу произошедшего ДТП не имел, участником, очевидцем событий не был.

Потерпевший, водитель мопеда «IRBIS» без регистрационных знаков, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии законного представителя, матери, ФИО3, в судебном заседании пояснил, что взял мопед у отца, без его разрешения покататься, водительского удостоверения не получал и не обучался вождению, двигался в попутном направлении с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», за ним, сигналов поворота он не видел поскольку слепило солнце, видел что автомобиль практически остановился но ближе к встречной полосе движения и решил объехать ее справа, при этом он двигался в своей полосе для движения, но когда увидел что автомобиль поворачивает направо, ушел вправо на обочину, и произошло столкновение.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4-ФИО3, в судебном заседании пояснила, что является матерью несовершеннолетнего, о произошедшем с сыном ДТП узнала по сообщению о доставлении его в больницу, ранее он никогда не брал мопед без отца, если ездил то вместе с ним, пассажиром. ФИО1 позвонила ей один раз, поинтересовалась состоянием его здоровья, больше ей не звонила. Сыну необходимо дальнейшее лечение, в том числе операционное вмешательство. Вопрос о виде и размере наказания предоставила на усмотрение суда. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевший собственник ТС мопеда «IRBIS» без регистрационных знаков, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, пояснил суду, что его сын ФИО4, взял мопед без его разрешения, в его отсутствие, о чем он узнал после сообщения о ДТП. Ранее сын не управлял мопедом, ездил только с ним в качестве пассажира. На мопеде имеются повреждения рамы. На применении более строго наказания не настаивал.

Должностное лицо, ст.инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району ФИО7, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 11.01.2021 года, с учетом внесенных в него изменений, суд считает возможным признать соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен с участием сторон, с разъяснением прав, копия протокола с внесенными изменениями вручена.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При этом согласно п.8.6 ПДД РФ, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему несовершеннолетнему ФИО4 причинен вред здоровью, средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 требований п.8.1, п.8.5, п.8.6 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступлением вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО4, поскольку она не убедилась в безопасности совершаемого маневра поворота направо, не выполнила в полном объеме требования Правил о необходимости заблаговременно занять крайнее правое положение на полосе движения для совершения маневра поворота направо, что послужило причиной при совершении маневра для введения в заблуждение водителя следовавшего за ним транспортного средства, что повлекло за собой их столкновение.

Полагаю, что при установленных по делу обстоятельствах, причинная связь со столкновением транспортных средств, и несоблюдении требований ПДД РФ водителем ФИО4, управлявшим транспортным средством, не имея прав на управление транспортным средством, отсутствует, поскольку действия ФИО1, повлекли бы столкновение и с иным участником дорожного-движения, двигавшимся с ней в попутном направлении при условии соблюдения им требований ПДД РФ.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 11.01.2021 года, схема ДТП, подписанная водителем ФИО1 и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, характер повреждений и расположение транспортных средств на проезжей части, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшего ФИО4, данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п. 8.1, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 принимаю частичное признание.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом, с учетом представленных суду материалов дела не установлено, карточка нарушений водителем ФИО1 ПДД РФ, должным лицом суду не представлена.

С учетом изложенного, при назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве, считаю что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи достигнет целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району, КПП 272401001, ИНН <***>, ОКТМО 08655440, номер счета получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровска банка России //УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 188 116011123010001140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.