Решение № 2-1187/2021 2-1187/2021~М-1014/2021 М-1014/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1187/2021

Дело № 2-1187/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июля 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем» (далее – ООО МФК «Пойдем», Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 200000 руб. под 43% годовых сроком на 36 мес. Погашение займа осуществляется 3-го числа каждого месяца аннуитетными платежами по 9992 руб. В случае нарушения сроков погашения займа, установленного графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать кредитору пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга. В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условий заключенного договора заемщик не исполнила свою обязанность по возврату займа и уплате процентов. Требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен должником ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 223203,90 руб., в том числе по основному долгу 194293,61 руб., по процентам 27284,14 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом 640,51 руб., пени по просроченному основному долгу 296,31 руб., пени по процентам 689,33 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 223203,90 руб., уплаченную государственную пошлину 5432,04 руб., почтовые расходы 81 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последней, заключен договор потребительского микрозайма № на предоставление заемщику денежных средств в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 17-18,19-22).

Процентная ставка за пользование займом установлена 43% годовых (п. 4).

Срок возврата займа определен п. 2 договора, согласно которому заемщик обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора установлен со дня его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.

Заемщик обязалась производить погашение основного долга и уплачивать проценты ежемесячными 36 аннуитетными платежами по 9992 руб. каждый в 3-е число каждого месяца согласно графику платежей (п. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 в виде пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) предусмотрено п. 13 настоящего договора, согласно которому заемщик выразила свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

При оформлении и получении займа заемщик выразила согласие с Общими условиями договора потребительского микрозайма, обязалась их исполнять.

Договор займа заключен и подписан сторонами на указанных условиях. Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены.

Сумма займа в размере 200000 руб. получена заемщиком путем зачисления денежных средств а счет клиента №, открытый кредитором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и выпиской по счету (л.д. 15-16), не оспаривается ответчиком.

Используя займовые денежные средства, ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения займа и уплаты процентов в установленные графиком платежей сроки не производила, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и несоблюдении требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ, допустила образование задолженности.

Письменное требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, направленное в адрес заемщика, в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем» задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В возражениях при отмене судебного приказа заемщик ссылалась на несогласие с суммой долга и размером начисленных процентов, при этом доказательств отсутствия долга не представила. Погашение долга после отмены судебного приказа должником не производила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 223203,90 руб., в том числе по основному долгу 194293,61 руб., по процентам 27284,14 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом 640,51 руб., пени по просроченному основному долгу 296,31 руб., пени по процентам 689,33 руб. (л.д. 12-13).

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора займа, согласованных сторонами при его заключении, периода образования задолженности, процентных ставок, применяемых при исчислении процентов и штрафа по договору.

Платежные документы, подтверждающие внесение заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа полностью или в части, в том числе изменение суммы основного долга в сторону уменьшения, не представлено. Исчисление процентов за пользование займом, в том числе применение штрафных санкций к должнику за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга, соответствуют условиям договора, заявлены кредитором обоснованно.

С учетом установленных обстоятельств, в пользу истца суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые расходы признаются необходимыми и обоснованными, понесенными истцом с целью реализации права на обращение за судебной защитой, подлежащими возмещению в полном объеме.

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом за направление в адрес ответчика копии иска с приложением документов (п/н 27) уплачена сумма 81 руб. (л.д. 25-27). Доказательств возмещения почтовых расходов не представлено. Понесенные почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленном размере

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу должны быть компенсированы расходы по уплате госпошлины в размере 5432,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223203 руб. 90 коп., возврат государственной пошлины 5432 руб. 04 коп., почтовые расходы 81 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А. Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1187 /2021

УИД 59RS0040-01-2021-001781-68

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края