Решение № 2-2742/2023 2-2742/2023~М-1955/2023 М-1955/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2742/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2742/2023

УИД 43RS0001-01-2023-002620-50

15 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Норвик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Новик Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Обществом и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания посредством подписания индивидуальных условий кредитования путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер изъят} в размере 5000 руб., путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 18% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке. Банк свои обязательства перед кредитором выполнил в полном объеме, однако заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 4995 руб. 96 коп. Обществу стало известно о смерти должника. Таким образом, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик Банк» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Протокольным определением в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Обществом и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания посредством подписания индивидуальных условий кредитования путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер изъят} в размере 5000 руб., путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 18% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 4995 руб. 96 коп.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1, {Дата изъята} г.р., умер {Дата изъята}, о чем составлена актовая запись о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Кировской областной нотариальной палатой ФИО3, в производстве имеется наследственное дело {Номер изъят}, открытое на имущество ФИО1, умершего {Дата изъята}.

Наследником имущества умершего ФИО1, является его дочь ФИО2, {Дата изъята} г.р., которая приняла наследство и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята}.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 26 кв.м., кадастровый {Номер изъят}; земельного участка по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 1804 кв.м, кадастровый {Номер изъят}; жилого дома, находящегося по адресу: {Адрес изъят}, д. Швецово, {Адрес изъят}, общей площадью 29,1 кв.м, с кадастровым номером: {Номер изъят}

Согласно ответу Управления Росреестра на дату смерти за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 26 кв.м., кадастровый {Номер изъят}; земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 1804 кв.м., кадастровый {Номер изъят}; жилой дом, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 29,1 кв.м., с кадастровым номером: {Номер изъят}

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 4995 руб. 95 коп. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 приняла наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, требование истца о взыскании с принявших наследство наследников задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом ПАО «Норвик Банк» государственной пошлины подтверждается платежным поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания {Номер изъят} от {Дата изъята} в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего {Дата изъята} ФИО1 в сумме 4995 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова