Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-335/2017

№ 2-335/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 11 октября 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лоухского муниципального района РК об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что у истца умерла ... Н. После её смерти открылось наследство на х/х долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый Номер, площадью хх,х кв.м. Истец является наследником доли указанного имущества, оставшегося после смерти ..., фактически приняла данное наследство после её смерти, приняв меры по сохранению квартиры, её содержанию. В связи с этим истец просит суд признать факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на х/х долю квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает.

Представители ответчика администрации Лоухского муниципального района РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года (в ред. от 17.06.2010 г.), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что ФИО1 является ... Н., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

При жизни Н., совместно с З., Х., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на праве общей совместной собственности владела квартирой, расположенной по адресу: ..., кадастровый Номер, площадью хх,х кв.м.

После смерти Н. истец фактически приняла наследство в виде доли квартиры, проживала в ней, несла бремя её содержания, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Представленные в этой части доказательства в судебном заседании не оспаривались, и ничем не опровергнуты. В своих заявлениях третьи лица заявленные в данной части истцом доводы поддержали.

После смерти Н. открылось наследство на долю в указанной квартире. ФИО1 является наследником умершего в силу закона.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования истца о признании факта принятия ею наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, оставшейся после смерти Н., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследником о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на наследуемое имущество в виде доли в праве собственности на квартиру.

Суд полагает необходимым установить истцу долю в праве собственности на квартиру, с учетом декларированного в законе принципа равности долей, в размере х/х.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации Лоухского муниципального района РК об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из х/х доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый Номер, площадью хх,х кв.м., оставшегося после смерти ... Н..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на х/х доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый Номер, площадью хх,х кв.м., оставшегося после смерти ... Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.