Решение № 2-565/2023 2-565/2023~М-162/2023 М-162/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-565/2023

К делу №2-565/2023 23RS0045-01-2023-000244-11


Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Б.Ф.Н. о признании права на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Б.Ф.Н. о признании права на долю в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что определением Славянского народного суда от 14.12.1993 было утверждено мировое оглашение между супругами ФИО2 и ФИО3, на основании которого ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома, а ФИО3 3/4 доли жилого дома, который располагается по адресу: (...). Определением Славянского народного суда в соответствии с п.1 ст. 254 ГК РФ были определены доли каждого из супругов в совместно нажитом имуществе. Истец вступила в наследство после умершей Ш.М.Т. на 3/8 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., кадастровый (...) и 5/8 долей жилого дома, общей площадью 40.2 кв.м., кадастровый (...), расположенные по адресу: (...). При вступлении в наследство потерялись 2/8 доли на земельный участок, принадлежащие ранее Ш.М.Т. Определением Славянского народного суда от 14.12.1993 (дело №2-8.13/93) не была разрешена участь земельного участка неразрывно связанного с жилым домом, судьба которого разрешена судом. В поисках 2/8 долей земельного участка Истец, в досудебном порядке, обращалась в Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, но уведомлением (...) от 15 09 2021 года получила отказ в предоставлений документов. Просит суд признать за ней право на 2/8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 800 кв.м., кадастровый (...), разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: (...).

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представители ответчиков от администрации Славянского городского поселения Славянского района, администрации МО Славянский район не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, путем направления повестки по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в браке, который заключен брак (...), что подтверждено свидетельством о заключении (...).

При жизни ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 863 кв.м, расположенного по адресу: (...), что подтверждается свидетельством от 11.01.1993 года на право собственности на землю (...), на основании решения от 19.02.1992 года №40 администрации г. Славянска н/К а также жилого дома, расположенного на этом земельном участке.

(...) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок в (...).

Наследниками умершего ФИО3 являлись супруга ФИО2 и дочь ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом № 499 от 25.08.1994 года.

Определением Славянского городского народного суда от 14.12.1993 года утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО5, согласно которому Ш.М.Т. на праве собственности получает 1/4 дома по (...), а 3/4 этого же дома является наследственной, принадлежавшей ФИО3, умершему (...).

Определение вступило в законную силу 27.12.1993 года.

Из наследственного дела установлено, что согласно свидетельства о праве на наследование по закону от 27.04.1994 года наследником после смерти ФИО3 являются: жена ФИО2 на 1/2 долю от 3/4 долей домовладения и земельного участка в (...); 1/2 доля от 3/4 долей на домовладения и земельного участка в (...) остается открытой за ФИО5

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону (...) от 19.07.2016 года, наследником после смерти Ф.Н.Ф. в 1\2 доле является его дочь Б.Ф.Н., наследство состоит из 3/4 доли в праве с общей долевой собственности на жилой дом и 3/4 доли в праве с общей долевой собственности на земельный участок в (...).

Таким образом, после смерти ФИО3, вступив в наследство, ФИО2 имела в собственности 1\4 жилого дома по ул. Троицкой 99 на основании определения об утверждении мирового соглашения и 1\2 долю от 3\4 жилого дома и земельного участка по тому же адресу.

ФИО2 умерла (...), что подтверждено свидетельством о смерти (...) от 26.03.2003.

Согласно наследственного дела (...) г. с заявлением о принятии наследства, состоящего из 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (...) адрес: (...); 5/8 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилое, находящееся по адресу: (...), денежные вклады обратилась ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на указанное недвижимое имущество зарегистрированы права, что подтверждается выписками их ЕГРН.

Судом установлено, что доля в праве общей долевой собственности на земельный участок меньше, чем доля в доме на две доли в связи с тем, что утверждая мировое соглашение о разделе жилого дома по (...) в (...), не была разрешена судьба земельного участка.

При этом, суд полагает, что согласно ст.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Славянский район, администрации Славянского городского поселения о признании права общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (...) право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (...), разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (...).

Настоящее решениеявляется основанием для подготовки технического плана в целях постановки на кадастровый учет, земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (...), разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (...), для внесения сведений в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.