Решение № 2-2439/2017 2-2439/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2439/2017

Дело № 2-2439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автоюрист Центр» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2015 года ФИО1 (заказчик) и ООО «Автоюрист Центр» (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг по которому заказчик уплатила исполнителю 75000 руб.

Дело инициировано иском Каминской о признании недействительным условия предусмотренного п. 5.2 указанного договора о невозврате денежных средств уплаченных до расторжения договора, расторжении этого договора и взыскании с ООО «Автоюрист Центр» уплаченных по договору 35000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 35000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 867,34 руб., компенсации морального вреда 5000 руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 37933,67 руб.

Истец извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Извещение, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора на оказание юридических услуг и оплата по нему истцом ответчику 75000 руб. подтверждается договором № от 23 июня 2015 года и квитанциями к приходным кассовым ордерам .

Право истца в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора, то есть расторгнуть этот договор, предусмотрено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).

Системное толкование указанных норм права с пп. 3 ст. 1103 ГК РФ говорит о том, что при расторжении договора оказания услуг исполнитель вправе требовать с заказчика оплаты только фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а оставшуюся предварительно оплаченную сумму обязан возвратить как неосновательного обогащение.

Поскольку пункт 5.2 заключенного сторонами договора о невозврате оплаты противоречит этим положениям закона в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей он подлежит признанию незаконным.

Доказательств того, что ответчик оказал истцу какие-либо услуги по заключенному с ним договору суду не представлено, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору 35000 руб. в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

09 февраля 2017 года истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств и компенсации морального вреда в добровольном порядке, что подтверждается соответствующей претензией .

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 февраля по 23 мая 2017 года 867,334 руб. является правильным .

Поскольку ответчик требование досудебной претензии в предусмотренный п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей десятидневный срок не удовлетворил на основании статей 31 п. 3, 28 п. 5, 15 и 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с него в пользу истца неустойку 35000 руб. , компенсацию морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ в размере 5000 руб. и штраф 37933,67 руб. ((35000 руб. + 867,34 руб. + 35000 руб. + 5000 руб.) * 50 %).

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 2926,02 руб. (300 руб. по требованию о расторжении договора + 2326,02 руб. по требованию о взыскании уплаченных денег, неустойки и процентов + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными условия п. 5.2 договора № на оказание юридических услуг, заключенного ФИО1 и ООО «Автоюрист Центр» 23 июня 2015 года.

Расторгнуть договор № на оказание юридических услуг заключенный ФИО1 и ООО «Автоюрист Центр» 23 июня 2015 года.

Взыскать с ООО «Автоюрист Центр» в пользу ФИО1 уплаченные по договору 35000 руб., неустойку 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 867,34 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. и штраф 37933,67 руб., в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 2926,02 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.