Решение № 2-2767/2023 2-2767/2023~М-1297/2023 М-1297/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2767/2023

86RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей, под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем в период с <дата> возникла просроченная задолженность по кредиту, что на <дата> составляет 481 день; просроченная задолженность по процентам возникла с <дата>, и по состоянию на <дата> составляет 475 дней. По состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет: 72 240,71 рублей, в том числе: иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 10 886,81 рублей, просроченная ссудная задолженность – 58 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 20,07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 443,36 рублей. Направленное Банком ответчику уведомление оставлено без исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 72 240,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила, мнения относительно заявленных требований, не представила.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, под 9,9% / 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления заемщику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовалась денежными средствами в предоставленной сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету клиента (л.д.10-21).

Судом установлено, подтверждается выпиской по счету, что ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, поскольку истцом верно определен период просрочки, размер просроченных платежей, применена процентная ставка как за пользование кредитом, так и за нарушение сроков его возврата, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 72 240,71 рублей, в том числе: иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 10 886,81 рублей, просроченная ссудная задолженность – 58 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 20,07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 443,36 рублей.

В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доказательств полного или частичного возврата задолженности по кредитному договору не представила, при этом судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, задолженность подтверждена на сумму 72 240,71 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 72 240,71 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в общем размере 2367,22 рублей (л.д.6).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №, выдан <дата> ОВД <адрес>, код подразделения 742-003) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 72 240 рублей 71 копейка, в том числе: иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 10 886 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 58 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 20 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 443 рубля 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 22 копейки, всего взыскать сумму в размере 74 607 рублей 93 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке (в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева