Решение № 2-67/2026 2-67/2026(2-872/2025;)~М-552/2025 2-872/2025 М-552/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-67/2026

Гражданское дело № 2-67/2026

УИД:18RS0027-01-2025-001185-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллектоорская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тесту – ООО «ПКО «НБК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору ***-*** от ***, заключенному между ООО ПКО «СВД» и ФИО2, на ***, в размере 103067 рублей 46 копеек,

процентов за пользование кредитом в размере 35,45 % годовых, за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 14840 рублей 89 копеек,

неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 14840 рублей 89 копеек, в размере 1% за каждый день просрочки,

неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 4092 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что *** между ООО ПКО «СВД» и ФИО2 заключен кредитный договор ***-***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 15740 рублей 85 копеек, под 35,45% годовых.

По условиям кредитного договора, размер процентной ставки составляет 35,45% годовых, размер неустойки - 1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит исчислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящее время кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО ПКО «СВД» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) *** от ***.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ***, составила 103067 рублей 46 копеек, из них основной долг- 14840 рублей 89 копеек, проценты – 88226 рублей 57 копеек, неустойка – 0 рублей.

Право требования по кредитному договору ***-*** от *** в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».

*** мировым судьей судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2

*** мировым судьей судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 103067 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга составляет 14840 рублей 89 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, со стороны ответчика, привлечены: ПАО «БЫСТРОБАНК» (прежнее наименование ОАО «ИжЛадаБанк») и ООО ПКО «СВД».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (вручено ***). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Ранее от ответчика в суд поступили письменные возражения на исковые требования истца, в котором содержится ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что с момента заключения кредитного договора прошло почти 20 лет, задолженности не имеется, так как кредит был погашен. С настоящим иском истец обратился в июле 2025 года. Срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет 3 года. В силу пунктов 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Соответственно срок исковой давности пропущен.

В судебное заседание представители третьих лиц: ПАО «БЫСТРОБАНК» (прежнее наименование ОАО «ИжЛадаБанк») и ООО ПКО «СВД» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явивших сторон по делу, а также представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее нормы в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2006 года между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор *** (л.д. 13- 12 оборот).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, сумма предоставляемого заемщику в соответствии с настоящим договором кредита определяется в соответствии с приложением. Банк обязуется предоставить заемщику кредит в дату, указанную в приложении. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, определенном приложением. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счета заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). (п.п.3.3, 3.4 кредитного договора)

В соответствии с п. 4.1 приложения к кредитному договору) заемщик обязуется возвращать кредит ежемесячно производя в пользу банка платежи в даты и в размере, которые указаны соответственно в разделах «Дата платежа» и «Основной долг» таблицы, указанной в приложении.

Заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в разделе таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период:- для первого платежа- со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в разделе таблицы «Дата платежа»; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно, указанные в разделе таблицы «Дата платежа». (п. 4.2 кредитного договора)

Датой погашения заемщиком кредита (или его части), а также датой уплаты начисленных процентов, вознаграждения за открытие и введение ссудного счета считается дата поступления соответствующих сумм в кассу банка или на корреспондентский счет банка, а также дата списания денежных средств со счета. (п. 4.7 кредитного договора)

Как следует из приложенного истцом приложения к кредитному договору *** от ***, в соответствии с условиями, установленными кредитным договором *** от ***, номер счета ***, банком является Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (ОАО), заемщиком является ФИО2. В п. 2 приложения к кредитному договору на остаток денежных средств на счете начисляются проценты по ставке 0,00% годовых. Сумма выдаваемого заемщику кредита составляет 15740 рублей 85 копеек. Дата выдачи кредита 27.03.2006 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 35,45% годовых. Общая сумма процентов начисленных, в порядке установленном пунктом 3,5 кредитного договора, при условии, что платежи по возврату кредита будут производиться заемщиком исключительно в даты и в размере, которые указаны соответственно в разделах таблицы (п. 6 настоящего приложения) «Дата платежа» и «Основной долг» составит за весь срок пользования кредитом денежную сумму в размере 3130 рублей 29 копеек (или 19,89% от суммы выданного заемщику кредита) (п.п. 3-5 приложения к кредитному договору)

Из п. 6 приложения к кредитному договору следует, что стороны согласовали следующие порядок возврата кредита, уплаты вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, а именно первый платеж вносится 25.04.2006 года в размере 1640 рублей 00 копеек, из которых проценты -443 рубля 35 копеек, основной долг – 1039 рублей 24 копейки, вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета – 157 рублей 41 копейка; второй платеж вносится 26.05.2006 года в размере 1740 рублей 00 копеек, из которых 442 рубля 64 копейки – проценты, основной долг – 1139 рублей 95 копеек, вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета – 157 рублей 41 копейка; последний (12 платеж) вносится 20.03.2007 года в размере 1720 рублей 06 копеек, из которых проценты- 41 рубль 37 копеек, основной долг – 1521 рубль 28 копеек, вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета – 157 рублей 41 копейка.

В соответствии с мемориальным ордером № *** от 27.03.2006 года ФИО2 выдан ПАО «БыстроБанк» кредит в сумме 15740 рублей 85 копеек (л.д. 23)

Из представленной ОАО «БыстроБанк» выписки по счету ***, ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены суммы: *** 899 рублей 96 копеек (основной долг) и *** – 451 рубль 43 копейки (проценты).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Из материалов дела следует, что *** ООО «Долговое агентство+» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «СВД», что подтверждается договором об уступке требования от *** (л.д. 22 оборот). *** ООО ПКО «СВД» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «ПКО «НБК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** от ***, а также выпиской из акта приема- передачи прав от *** (л.д. 11, 14). Сведений о том, что задолженность по кредитному договору ***-ДО/БЛ от ***, заключенному между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» и ***1 была уступлена другим лицам истцом не представлено, а также не представлено и ПАО «БЫСТРОБАНК».Истцом также не представлен договор об уступке прав (требования) в отношении указанного кредитного договора от кредитной организации Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (после смены наименования ПАО «БЫСТРОБАНК») другим лицам.Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.В соответствии с письменной информацией ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и ***м УФССП России по УР от *** *** на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка № *** УР, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ***1, *** года рождения, о взыскании кредитной задолженности в размере 104698 рублей в пользу ООО ПКО «НБК». *** исполнительное производство ***- ИП прекращено в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Денежные средства по исполнительному производству ***-ИП не взыскивались.Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Учитывая, что истцом, а также первоначальным кредитором ПАО «БыстроБанк», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлен договор об уступке прав (требования) по кредитному договору от первоначального кредитора ПАО «БыстроБанк» (Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк»), в отношении задолженности ***1 по кредитному договору *** от ***, то соответственно право требования по кредитному договору ***-*** от ***, заключенному между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» и ***1, истцу не перешло.Поскольку указанные выше обстоятельства истцом доказаны не были, соответственно само по себе наличие договора уступки прав (требований) от *** не может свидетельствовать об уступке ООО «ПКО "НБК" прав требования по кредитному договору ***-ДО/БЛ от ***.Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 160 ГК РФ)

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ч.1 ст. 200 ГК РФ)

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков уплаты задолженности по кредитному договору, суд берет за основу условия кредитного договора от 27.03.2006 года и график платежей.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит ежемесячно производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, которые указаны соответственно в разделах «Дата платежа» и «Основной долг (кредит)» таблицы, указанной в приложении; заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в разделе таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 12 оборот).

Как следует из приложения к кредитному договору кредит ФИО2 предоставлен 27.03.2006 года по 20.03.2007 года. (л.д. 12)

Срок действия и срок исполнения обязательства - понятия не тождественные, соответственно, указание в договоре на то, что он действует до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, не изменяет установленного п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ порядка исчисления срока исковой давности для обязательства с определенным сроком исполнения.

Таким образом, с учетом данного условия кредитного договора при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислять указанный срок с даты окончания срока исполнения – 21.03.2007 года, когда кредитору стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок.

Следовательно, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права не позднее 21.03.2007 года. Таким образом, срок исковой давности истек 21.03.2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных суду материалов усматривается, что ООО "ПКО «НБК» 06.09.2024 года (электронно) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору ***-ДО/БЛ от ***. *** мировым судьей судебного участка № *** Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ***1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору ***-*** от *** (гражданское дело ***), который определением мирового судьи судебного участка № *** Удмуртской Республики от *** по заявлению должника отменен.

Иск ООО "ПКО «НБК» к ФИО2 в Увинский районный суд Удмуртской Республики направлен почтой (*** почтовый штемпель на конверте (л.д. 24)

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности уже за пределами срока исковой давности. Истцом не представлены сведения об обращении истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности - до ***.

Исковое заявление направлено истцом за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности на дату предъявления искового заявления в суд истек.

Учитывая изложенные обстоятельства в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***-*** от ***, следует отказать.

С учетом того, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки являются дополнительными, связанными с основным требованием, в удовлетворении которого было отказано, не имеется и оснований для взыскания указанных процентов и неустойки.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом существа постановленного судом решения, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4092 рублей также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН ***) к ФИО2, *** года рождения, (*** ***, выдан ***) о взыскании задолженности по кредитному договору ***-*** от ***, заключенному между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» и ФИО2, в размере 103067 рублей 46 копеек, а также процентов за пользование кредитом в размере 35,45 % годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 14840 рублей 89 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 14840 рублей 89 копеек, в размере 1% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 30.01.2026 года.

Судья Е.В. Русских