Приговор № 1-676/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-676/2025

КОПИЯ Дело № 1-676/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-008683-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего – судьи Ширяева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.В.,

с участием

государственного обвинителя Мударисовой Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осянина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 0,96 граммов, перечислив на неустановленный электронный счет денежные средства в размере 6 000 рублей. После получил электронное сообщение с координатами «55.75923, 49.11564 (+-4м)» и адресом местонахождения наркотического средства.

Затем, ФИО1 прибыв на место не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по присланным координатам на земле около металлического столба вблизи <адрес> обнаружил и забрал сверток с наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 0,96 граммов, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В дальнейшем, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани. В ходе личного досмотра, проведенного в том же месте, в период времени с 2 часов 19 минут по 2 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный пакетик с зиппер-застежкой с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 0,96 граммов.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,96 граммов образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать наркотическое средство, для этого со своего сотового телефона модели «<данные изъяты>», через сеть Интернет, на каком сайте уже не помнит, заказал наркотическое средство. Далее ему пришли банковские реквизиты, по которым он безналичным способом произвел оплату в размере 6 000 рублей. После получения координат и фотоизображения места закладки наркотического средства, на такси поехал забрать закладку. Приехав, нашел место согласно фотоизображению, где с земли около металлического столба забрал закладку с наркотическим средством, которое была обмотана в изоленту черного цвета. Пакетик с наркотическим средством он положил в левый передний карман джинс. Далее к нему подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли прозрачный пакетик с наркотическим средством, а также его сотовый телефон «<данные изъяты>», смывы с рук и шеи, защечный эпителий.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.Р., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает инспектором спец. взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования при несении службы по адресу: <адрес>, был замечен молодой человек, который вел себя вызывающе, в связи с чем он был остановлен. По первому взгляду у данного мужчины были признаки наркотического опьянения, так как тот заметно нервничал, засовывал руки в карманы джинс, но запаха алкоголя при этом не было. Данным молодым человеком оказался ФИО1 Затем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана темных джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с зиппер-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также произведены смывы с обеих рук и правого предплечья ФИО1 и взяты образцы защёчных эпителий. Составлены все необходимые документы, где все участвующие лица расписались (л.д.15-17).

Согласно оглашенным в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.С.Г., полученным на досудебной стадии уголовного судопроизводства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут около <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с зиппер-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также изъяты смывы с обеих рук и с правого предплечья, а также защёчные эпителии. Все изъятое было упаковано в разные конверты, на которых он расписался (л.д.59-60).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 19 минут по 2 часа 24 минуты возле <адрес> из левого переднего кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с зиппер-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, из правого кармана темных джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета (л.д.7);

- справкой об исследовании № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 граммов содержит в своем составе наркотическое средство «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма от вещества, остаток составляет 0,93 грамма (л.д.14);

- заключением эксперта № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,93 грамма содержит в своем составе наркотическое «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма от вещества, остаток составляет 0,90 граммов (л.д.45-47);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблица, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 Телефон разблокируется при введении графического ключа. При включении сотового телефона на экране отображается стартовая страница, на которой имеются множество «иконок», различных программ, имеется галерея, при входе в галерею, имеется папки с датами. При открывании папок отображаются фотографии и различные видеофайлы. В папке «удаленные» на последних фотографиях имеется изображение металлического столба с зеленью вокруг и со стрелкой, указывающей на область земли около столба, внизу фотографии указаны координаты «<данные изъяты>)». Более каких-либо сведений изобличающих преступную деятельность не выявлено (л.д.84-88);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката указал на место на земле около металлического столба рядом с домом <адрес>, где обнаружил и забрал наркотическое средство «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)», массой 0,96 граммов (л.д.80-83).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого ФИО1, не установлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Дознание по уголовному делу, в том числе сбор доказательств и формирование доказательной базы, было проведено полно, всесторонне, без каких-либо нарушений требований УПК РФ.

Показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей в судебном заседании суд кладет в основу приговора, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, согласуются друг с другом и с совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено, поскольку показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. При этом каких-либо данных о том, что свидетели были заинтересованы в исходе дела, не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 помимо его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Приведенные выше доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на стадии дознания и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал изобличающие себя показания в совершении инкриминируемого преступления, сообщил органам предварительного расследования значимые обстоятельства по делу.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: чистосердечное признание; молодой возраст; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную и удовлетворительную характеристики; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; то, что отец подсудимого погиб в зоне проведения специальной военной операции.

Суду на момент принятия итогового решения по делу сведений о наличии у ФИО1 иных, смягчающих наказание обстоятельств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным статьей 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 УК РФ.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

При этом, изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства, поскольку является орудием преступления, так как в нем обнаружена фотография металлического столба с зеленью вокруг и со стрелкой, указывающей на область земли около столба, внизу которой указаны координаты «<данные изъяты>», где ФИО1 обнаружил и забрал наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (2/2); полимерный пакет с ватными дисками вместе с первоначальными вскрытыми упаковками внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- остатки наркотического средства массой 0,90 грамма, с первоначальными вскрытыми упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки;

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия смывов с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Ширяев С.В.

Копия верна.

Судья Ширяев С.В.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.08.2025г.

Судья: С.В. Ширяев