Приговор № 1-56/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-56/2023

Приговор

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре судебного заседания Дашеевой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ванкеева Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1–56/2023 в отношении военнослужащего войсковой части 11111

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2016 года, награжденного государственной наградой - медаль «Жукова»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 0 часов 5 минут до 0 часов 10 минут 25 февраля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком «№», совершая на нём поездку от дома №15 микрорайона 140 А до дома 56 улицы Мокрова города Улан-Удэ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал, и показал, что в ноябре 2021 года был лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района города Улан-Удэ по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 1 год 6 месяцев. 23 февраля 2023 года в ночное время употребил крепкий алкогольный напиток объемом 0,7 литра, а вечером 24 февраля 2023 года, осознавая, что все еще находится в состоянии алкогольного опьянения, решил забрать из автосервиса автомобиль. Так, около 0 часов 10 минут 25 февраля 2023 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>» на улице Мокрова города Улан-Удэ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, почувствовав исходивший от него запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ААА. видно, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия 25 февраля 2023 года около 00 часов 10 минут вблизи дома № 56 улицы Мокрова города Улан-Удэ инспектором ЭЖД которым он нес службу в составе патрульного экипажа, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», за управлением которого находился ФИО2 В ходе проверки документов подсудимый пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, также изо рта ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим, после разъяснения ему положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе составления административных материалов применялась видеозапись, о чем ФИО2 был предупрежден. По итогам проведенной процедуры освидетельствования у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Согласно протоколу серии 03 ВМ № № от 25 февраля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 являлся водителем автомобиля ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Факт нахождения ФИО2 в указанные в вышеприведенном протоколе время и месте в состоянии опьянения подтверждается актом серии 03 АН № от 25 февраля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами к нему, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,43 мг/л, и установлено его состояние опьянения, с чем ФИО2 согласился, исполнив соответствующую запись.

Согласно протокола от 7 марта 2023 года осмотрен диск, содержащий видеофайл. Указанный видеофайл содержит видеозапись процедуры освидетельствования ФИО2, в ходе которой у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Улан-Удэ от 12 ноября 2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении 29 октября 2023 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Улан-Удэ от 25 августа 2023 года исх. № 176, постановление от 12 ноября 2023 года в отношении ФИО2 вступило в законную силу 23 ноября 2021 года.

Поскольку оформление в отношении ФИО2 25 февраля 2023 года протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, в соответствие со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, использует вышеизложенные материалы дела об административном правонарушении в процессе доказывания по данному уголовному делу

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по состоянию на 25 февраля 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 12 ноября 2021 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, вступлением соответствующего постановления в законную силу с 23 ноября 2021 года и на предусмотренном статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроке, который к 25 февраля 2023 года не истек.

Управление ФИО2 с 0 часов 5 минут до 0 часов 10 минут 25 февраля 2023 года автомобилем в ходе поездки на нём от дома №15 микрорайона 140А города Улан-Удэ до дома №56 улицы Мокрова города Улан – Удэ подтверждается приведенными показаниями подсудимого и свидетеля, а также документами, составленными в отношении подсудимого в ходе административного производства.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, совершая поездку на автомобиле, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находившимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период с 0 часов 5 минут до 0 часов 10 минут 25 февраля 2023 года автомобилем в ходе поездки на нём от дома №15 микрорайона 140А города Улан-Удэ до дома №56 улицы Мокрова города Улан – Удэ, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Суд также учитывает, что в период прохождения военной службы подсудимый характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях по защите государства в зоне проведения специальной военной операции, награждение государственной наградой - медалью Жукова, ведомственной наградой – медалью «За воинскую доблесть» II степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, военный суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его раскаяние в содеянном, подтвержденное признанием им своей вины в ходе всего производства по делу.

По этим основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого, обусловленного наличием двух детей, один из которых является малолетним и постоянного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего.

В то же время, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личность подсудимого, не позволяют суду признать наличие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, исключает возможность назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания подсудимому в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

К процессуальным издержкам по делу суд относит сумму в 13 545 рублей, слагающуюся из вознаграждения адвокату Ванкеева Б.Ж. в размере 11 076 рублей за защиту интересов обвиняемого по назначению в ходе предварительного следствия и в размере 2 469 рублей за защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Поскольку указанный защитник участвовал в деле с согласия ФИО2, принимал участие в проводимых следственных действиях и в судебном заседании, суд, учитывая как позицию самого подсудимого, его трудоспособность и молодой возраст, позволяющие погасить процессуальные издержки, так и не находя фактических и правовых оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу по указанным реквизитам:

- юридический адрес: 680038, <...>;

- ИНН <***>, КПП 272201001;

- ОГРН <***>;

- ОКТМО 08701000 (08701000001);

- ОКПО 92786706;

- Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счет № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю;

- банк: отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050;

- единый казначейский счет № 40102810845370000014;

- казначейский счет № 03100643000000012200;

- КБК для перечисления № 417 116 03127 01 0000 140;

- назначение платежа: уголовное дело №12302000546000109, Митрохин Антон Маркович, л/с <***>.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 –обязательство о явке, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13 545 (тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий Д.А. Плеханов