Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-1508/2020 М-1508/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1877/2020

Дело № 2-1877/2020

74RS0003-01-2020-001759-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная микрокредитная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Национальная Заемная МКК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 69135,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2274,06 рублей. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 января 2019 года между ООО Микрокредитная компания «НЗ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 24000 рублей на срок до 12 января 2020 года с уплатой прцентов за пользование займом по ставке 180 % годовых. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности в размере 69135,43 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 24000 рублей, процентов в размере 43113,94 рублей, пени в размере 2021,49 рубль. Право требования к ФИО1 было передано истцу по договору цессии № от 20 мая 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации) путем направления почтовой корреспонденции на адрес проживания.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «НЗ Деньги» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2019 года между ООО Микрокредитная компания «НЗ Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 24000 рублей на срок до 12 января 2020 года с уплатой процентов за пользование займом по ставке 180 % годовых. ФИО1, в свою очередь, обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

В пункте 12 договора займа согласовано условие об ответственности заемщика в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Обязательства ООО Микрокредитная компания «НЗ Деньги» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17 января 2019 года.

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа на 17 февраля 2020 года составляет 69135,43 рублей, в том числе: основной долг 24000 рублей, проценты за пользование займом – 43113,94 рублей, пени – 2021,49 рубль.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Контррасчета, доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ООО Микрокредитная компания «НЗ Деньги» и ООО «Национальная заемная МКК» 20 мая 2019 года заключен договор цессии №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «НЗ Деньги» передало ООО ««Национальная Заемная МКК» право требования задолженности по договору займа № с ФИО1

При указанных обстоятельствах обращение ООО ««Национальная Заемная МКК» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа полностью либо в части в судебное заседание не представлено. На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 69135,43 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274,06 рубля.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая сложность возникшего спора и объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным ограничить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная микрокредитная компания» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная микрокредитная компания» задолженность по договору займа № от 17 января 2019 года, заключенному между ООО Микрокредитная компания «НЗ Деньги» и ФИО1, в размере 69135,43 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 24000 рублей, процентов в размере 43113,94 рублей, пени в размере 2021,49 рубль; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274,06 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей; всего взыскать 73409 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года