Решение № 2-2653/2020 2-2653/2020~М-2147/2020 М-2147/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2653/2020

№ 2-2653/2020

50RS0033-01-2020-004362-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, заключенному между ответчиком и ЗАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного кредита по договору цессии (об уступке прав требования). ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному адресу своей регистрации по месту жительства, получение судебного извещения не обеспечила.

Третье лицо - представитель ПАО Банк ВТБ – в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 100 000 руб. на условиях срочности, платности, возвратности.

В нарушение принятых обязательств, ответчик прекратил выплаты по кредиту, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому право требование ПАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>».

Разрешая спор, исходя из условий кредитного договора и условий договора цессии, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере 19 716 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению №, заключенному между ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 303 224 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины 19 716 руб. 12 коп. а всего взыскать 2 322 940 (два миллиона триста двадцать две тысячи девятьсот сорок) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ