Приговор № 1-158/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-158/2025

Дело № 1-158/2025

УИД 74RS0037-01-2025-000719-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 20 июня 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Пыреговой Я.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бикеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Бакальский» Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший , имеющий звание капитан полиции и занимающий данную должность согласно приказу начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в силу ст. 12, п.п. 1, 8, 13, 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> - правами и обязанностями, в том числе по применению физической силы, специальных средств ограничения подвижности для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 11 раздела II); по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (п. 14 раздела III), тем самым, являясь представителем власти, в соответствии с графиком несения службы УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории <адрес>. В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО по <адрес> ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» Свидетель №1 и Свидетель №2 на участке территории у магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, тем самым вызывая явное неуважение к обществу. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ со стороны ФИО1, составления в отношении него протоколов об административном правонарушении и дальнейшего привлечения к административной ответственности сотрудники ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» Свидетель №1 и Свидетель №2 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили ФИО1 в ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> и передали УУП Потерпевший , который указал ФИО1 на необходимость проехать в стационарное общепсихиатрическое отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получения от него объяснения по факту произошедших событий, на что ФИО1 стал возражать по поводу своего доставления в отдел полиции и препятствовать законному требованию Потерпевший , в связи с чем в отношении ФИО1 правомерно была применена физическая сила – загиб рук за спину, специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего ФИО1 полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №4 и УУП Потерпевший был доставлен в стационарное общепсихиатрическое отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения стационарной процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ответ на указанные выше правомерные действия Потерпевший , у ФИО1, находившегося в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в помещении приемного покоя стационарного общепсихиатрического отделения ГБУЗ «Областная больница <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, желающего избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям Потерпевший и из личной неприязни к нему, на почве неуважения к обществу и порядку управления, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший , в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, осознавая, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно и публично с целью унижения профессиональной чести и достоинства Потерпевший , как сотрудника полиции, препятствуя выполнению им служебных обязанностей, в присутствии потерпевшего Потерпевший , медицинских работников Свидетель №5, Свидетель №6, и других граждан, в устной форме выразился в адрес Потерпевший нецензурными и оскорбительными словами, а именно назвал его (Потерпевший ) в нецензурной форме человеком мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией, обозвал Потерпевший оскорбительными словами, означающими мерзкое существо и животное, обратившись к нему как к человеку, с характеристиками нехорошего, неприятного, низкого, гнусного, бесчестного, грязного, недобросовестного, недостойного, позорного, подлого, неблагородного, гадкого, стервозного, сволочного, свинского человека, тем самым оскорбил Потерпевший , как представителя власти, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц, затрагивая его профессиональные (служебные) качества, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, на предварительном следствии (т.1 л.д.151-156, 169-174) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, за что был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <адрес>, после чего Потерпевший , являясь участковым уполномоченным полиции с другими сотрудниками полиции повезли его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационарное отделение, находящееся по <адрес>, где в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он, находясь в помещении диспансера, в присутствии медицинского персонала, а также сотрудников полиции, в частности участкового уполномоченного полиции Потерпевший , одетого в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия и различия, и требующего от него прохождение медицинского освидетельствования, не желая ему (Потерпевший ) подчиняться, его законным требованиям, понимая, что рядом с ним находятся врачи, другой сотрудник полиции, одетый также по форме, понимая, что это будет публично, стал специально оскорблять Потерпевший нецензурными и оскорбительными словами в его адрес, называя Потерпевший различными оскорбительными словами и мужчиной, с которым совершаются половые акты. Он понимал, что Потерпевший находился с ним, в целях пресечения правонарушения, в связи с нарушением им общественного порядка, прибыл в целях пресечения его действий и выявления факта административного правонарушения, так как находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший , данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.84--88), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Бакальский» Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он, находясь на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, от сотрудников вневедомственной охраны получил информацию о том, что ими был задержан и доставлен в ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> ФИО1, который в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте у магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, вызывая явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, ФИО1 был сопровожден им и сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> в стационарное общепсихиатрическое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут того же дня, ФИО1, находясь в помещении приемного покоя указанного учреждения, в присутствии его и других людей - медицинского персонала, во время прохождения медицинского освидетельствования вел себя агрессивно, а также публично, осознавая, что перед ним находятся гражданские лица, стал в устной форме оскорблять его, как представителя власти, то есть сотрудника правоохранительных органов, будучи наделенного полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, высказывая слова и выражения, носящие нецензурный и оскорбительный характер, унижая его честь и достоинство, как представителя власти, затрагивая его профессиональные (служебные) качества, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1 знал и понимал, что он является представителем власти и находится в целях пресечения его противоправных действий, в целях сбора материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действовал умышлено, публично, смотря ему в глаза, высказал в его адрес оскорбления, назвав его в нецензурной форме словами: мужчиной, с которым совершаются половые акты, и другими оскорбительными выражениями, сравнивая с животными, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.109-113), из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с Свидетель №2 В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования улиц, на участке территории вблизи с магазином «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, они обнаружили ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который своими действиями нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, тем самым вызывая явное неуважение к обществу, совершая мелкое хулиганство. С целью пресечения административного правонарушения со стороны ФИО1, сбора в отношении него материала по факту административного правонарушения, решения вопроса о прохождении им процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления процессуальных документов в отношении него, ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Бакальский» ОММВД России по <адрес>, где был передан Потерпевший , которому устно было доложено о факте совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, после чего Потерпевший с сотрудниками ППСП ОМВД РФ по <адрес> доставил ФИО1 в ГБУЗ «Областная больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности полицейского (водителя) ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.115-119), сообщившего тоже, что и свидетель Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.121-125), из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с другим сотрудником Свидетель №4 В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 и Потерпевший доставляли ФИО1 в стационарное общепсихиатрическое отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Там, ФИО1 в указанное выше время действовал умышлено, публично, смотря Потерпевший в глаза, высказал в его адрес оскорбления, назвав Потерпевший в нецензурной форме словами: мужчиной, с которым совершаются половые акты, назвал «тварью», «крысой», умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц. ФИО1 знал и понимал, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, прибыл в целях пресечения его противоправных действий, в целях сбора материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.127-131), сообщившего тоже, что и свидетель Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.133-137), из которых следует, что она работает старшей медицинской сестрой в стационарном общепсихиатрическом отделении ГБУЗ «Областная больница <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве с врачом наркологом и психиатром Свидетель №6, куда в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения доставлялся ФИО1, который вел себя агрессивно и в ее присутствии, а также в присутствии Свидетель №6, двух сотрудников полиции, высказал в адрес Потерпевший , одетого в форменную одежду, оскорбления, назвав Потерпевший в нецензурной форме словами: мужчиной, с которым совершаются половые акты, назвал «тварью», «крысой». По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.140-144), из которых следует, что она является заведующей психоневрологического отделения и ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в стационарном общепсихиатрическом отделении ГБУЗ «Областная больница <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, куда в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения доставлялся ФИО1, который вел себя агрессивно и в ее присутствии, а также в присутствии Свидетель №5, двух сотрудников полиции, высказал нецензурные слова в адрес Потерпевший

Виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОП «Бакальский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.16, 37);

- копией справки ГБУЗ «Областная больница <адрес>» к акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (т.1 л.д.17, 39);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.18);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.19, 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.25-27), согласно которым осмотрено помещение приемного покоя психоневрологического отделения ГБУЗ «Областная больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>;

- копией справки ГБУЗ «ОПНД <адрес>» о результатах ХТИ, согласно которой в биологическом объекте ФИО1 обнаружен ТГК – СООН (пр. тетрагидроканнабинол) (т.1 л.д.46-47);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.48, 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.56-61), согласно которым с участием УУП Потерпевший осмотрено помещение стационарного общепсихиатрического отделения ГБУЗ «Областная больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший указал на место, где находился ФИО1 в момент оскорбления Потерпевший ;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которых следует, что следователем с помощью сети «Интернет» определено толкование высказанных ФИО1 публично в адрес Потерпевший нецензурных, оскорбительных слов (т.1 л.д.62-65);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой капитан полиции Потерпевший с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Бакальский» Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.99);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Бакальский» ОМВД России по <адрес> Потерпевший , согласно которому Потерпевший наделен в силу ст. 12, п.п. 1, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ правами и обязанностями, в том числе по применению физической силы, специальных средств ограничения подвижности для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 11 раздела II); по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (п. 14 раздела III), и другими (т.1 л.д.100-106);

- графиком несения службы УУП ОУУП и ПДН ОП «Бакальский», согласно которому Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ находился на службе во вторую смену (с 13.00 до 22.00) (т.1 л.д.108).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненного психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинации, помрачения сознания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении ФИО1 алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела медицинской документации и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО1 наркомании нет (т.1 л.д.71-77).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные показания потерпевшего Потерпевший , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина ФИО1 в оскорблении представителя власти подтверждается показаниями самого ФИО1, который на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал, что действительно выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший нецензурной бранью.

Из исследованных в судебном заседании выпиской из приказа и должностного регламента (должностной инструкции) следует, что Потерпевший являлся представителем власти, находился при исполнении своих обязанностей, что было очевидным для ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, против порядка управления.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения ФИО1, поданного сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.14).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые; признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, который просил строго не наказывать, <данные изъяты>.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного и наркотического опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде штрафа, данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, который занят трудом и наличие у него и дохода.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ст.319 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, лицевой счет: <***>), ИНН: <***>, КПП: 745301001, ОКТМО: 75701000, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК: 017501500; счет получателя средств (номер казначейского счета): 03100643000000016900; КБК: 417 116 03132 01 9000 140. Назначение платежа: уголовное дело №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № № 1-158/2025.