Решение № 2А-408/2021 2А-408/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-408/2021

К делу № 2а-408/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000482-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 10.03.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не внесении в программу (базу) срока начала и конца отбытия им наказания в виде лишения права управления ТС, а также обязать устранить допущенные нарушения.

Административное исковое заявление ФИО1 мотивировано тем, что приговором Мостовского районного суда от 25.07.2013 он был лишен права управления транспортным средствами на два года. По вступлению указанного приговора в силу, он сдал водительское удостоверение в ГАИ, и уже по прошествии установленного двухгодичного срока, обратился в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району и 22.12.2015 получил новое водительское удостоверение серии <номер> со сроком действия по 18.02.2019.

По истечению указанного срока (18.02.2019) он неоднократно обращался в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району с заявлением о замене водительского удостоверения по истечению срока ранее выданного, однако, в этом ему было отказано по причине отсутствия в программе (базе) срока начала и конца отбытия им наказания в виде лишения меня права управления ТС. В телефонном разговоре инспектор пояснил, что данный срок должен был внести другой инспектор, на момент выдачи водительского удостоверения 22.12.2015.

В настоявшее время данное обстоятельство, т.е. отсутствие в программе ГИБДД указанного срока лишает административного истца права на замену водительского удостоверения, следовательно, права управления ТС, в связи с чем за защитой своих прав и законных интересов обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о дате и времени судебного заседания, своё отношение к иску не выразил.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции России, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В силу ч.1 ст. 218 Кодекса РФ об административном судопроизводстве гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 приговором Мостовского районного суда от 25.07.2013 был лишен права управления транспортным средствами сроком на два года. Данный приговор вступил в законную силу 25.07.2013.

Согласно представленным административным истцом сведениям, 22.12.2015 он получил новое водительское удостоверение серии <...> со сроком действия по 18.02.2019.

Данный факт подтверждает доводы ФИО1 о том, что по вступлению указанного приговора суда в законную силу, и в его исполнение, он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району.

Таким образом, при сдаче ФИО1 водительского удостоверения во исполнение приговора суда от 25.07.2013, должны были быть внесены соответствующие сведения в электронную систему (базу) ГАИ, в части начала и конца течения срока.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком доказательств внесения соответствующих сведений в базу, суду не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение представителем (инспектором) административного ответчика ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, как представителя органа, наделенного властными полномочиями обязанностей по ведению актуального реестра сведений по базе не должно приводить к ущемлению, ограничению прав и законных интересов административного истца, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, выразившееся в не внесении в программу (базу) срока начала и конца отбытия ФИО1, <персональные данные> наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного приговором Мостовского районного суда от 25.07.2013.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району устранить допущенные нарушения путем внесения в программу (базу) срока начала и конца отбытия ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного приговором Мостовского районного суда от 25.07.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья В.Н. Ткаченко