Определение № 2-981/2017 2-981/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-981/2017

Дело №2-981/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Белгородская ипотечная корпорация» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2008 года между ФИО2 и ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» был заключен договор (номер обезличен) купли-продажи земельного участка (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1525 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) Согласно п.2.1 договора стоимость земельного участка составила 549000 руб. ФИО2 оплатил 15000 рублей. На оплату оставшейся части стоимости земельного участка 534 000 рублей ему предоставлена отсрочка платежа на восемь лет, до 19.11.2016г. Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован 17.12.2008 года. Срок строительства жилого дома на указанном земельном участке истек 17.12.2013 года. Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом общей площадью 74,9 кв.м. получено ФИО2. 29.10.2013г. Ссылаясь на то, что исполнил обязательства по договору купли-продажи земельного участка - построил пригодный для жилья жилой дом, ФИО2 просил признать отсутствующим право ипотеки в отношении земельного участка (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 1525 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) а также в отношении жилого дома общей площадью 74,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), домовладению присвоен адрес: (адрес обезличен) и обязать Управление Росреестра по Белгородской области погасить запись в ЕГРП о регистрации ограничения права в виде ипотеки.

В судебные заседания 29 мая 2017 года и 09 июня 2017 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщал, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО2 к АО «Белгородская ипотечная корпорация» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Воробьева