Решение № 2-4868/2023 2-4868/2023~М-4338/2023 М-4338/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-4868/2023

Дело № 2-4868/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008508-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели ###.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 507000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик принял на себя обязательство исполнить содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям п.3 правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 587971,57 рубль, в том числе: 507000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 80971,57 рубль – размер задолженности по процентам.

ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 587971,57 рубль, в том числе: 507000 рублей – размере задолженности по основному долгу; 80971,57 рубль – размере задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9079,72 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО«Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 507000 рублей на срок 60 месяцев под 26,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства исполнить содержащиеся в правилах кредитования (л.д. 73-81).

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 100).

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 82-83).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 92-101).

Согласно п. 7.1, п. 7.2 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

**.**.**** в соответствии с п. 7.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 113). Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 587971,57 рубль, в том числе: 507000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 80971,57 рубля – размер задолженности по процентам, что подтверждается представленным суду расчётом (л.д. 91). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в Кредитном договоре отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

ФИО1 был свободен в заключение договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 587971,57 рубль.

Таким образом, действия банка по начислению процентов в размере, предусмотренном кредитным договором, законны, не противоречат нормам законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 9079,72 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ... (паспорт серии ### ###) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 587971,57 рубль, из которых: 507000 рублей – задолженность по основному долгу; 80971,57 рубль – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9079,72 рублей.

Всего взыскать: 597051,29 рубль (пятьсот девяносто семь тысяч пятьдесят один рубль 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 02.11.2023 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-4868/2023 Центрального районного суда г. Кемерово