Решение № 2-1145/2025 2-1145/2025~М-826/2025 М-826/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1145/2025

УИД №74RS0046-01-2025-001369-93

Дело № 2-1145/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» Стандарт» (далее по тексту – ООО СФО «Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с 16 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 103 320 руб., в том числе основной долг – 45 000 руб., проценты – 58320 руб.; о возмещении расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. (л.д. 5).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства по 15000 руб. В соответствии с условиями указанных договоров, общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязательства не исполнил. 07 февраля 2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО СФО «Стандарт». По состоянию на 07 февраля 2025 года общая сумма задолженности по договорам займа составила 45 000 руб. (15000+15000+15000), сумма процентов за пользование займами 58320 руб. (19440+19440+19440). Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит взыскать указанную задолженность и возместить расходы по госпошлине и почтовые расходы.

Определением судьи от 21 мая 2025 года к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт» не явился, извещен (л.д. 44), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 ноября 2023 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.

Направленное по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.45).

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 43).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 292,000 % годовых сроком возврата – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 292,000 % годовых сроком возврата – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 9- оборот-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 292,000 % годовых сроком возврата – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров займа – 29 058 руб. 63 коп., сумма ежемесячного платежа 2421 руб. 55 коп.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий, частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной общими условиями договора потребительского займа ООО МФК « ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более, чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

В силу п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК « ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 17 договоров №, №, № способ получения денежных средств-на банковскую карту заемщика №. Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договоров займа, о чем указано в п.14 каждого из договоров.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдал заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по договору потребительского займа № – 15000 руб., № руб., № руб., что подтверждается реестром проведенных операций (л.д.20-21) и ответчиком не оспорено. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заключен договор об уступке прав требовании № к физическим лицам, указанных в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе по договорам займов №, №, № в отношении должника ФИО1 (л.д.22-23, л.д. 25).

Согласно договору №-ЦАСК уступки прав требований (цессии) от 07 февраля 2025 года, заключенному между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», право уступки по договорам займов №, №, № в отношении должника ФИО1 перешло последнему (л.д.25- оборот-26, л.д.28).

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскание задолженности с ФИО1 по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был согласен на уступку права требований первоначального кредитора другим лицам, о чем указано в п. 13 Индивидуальных условий.

Из содержания расчета задолженности следует, что ответчиком после получения сумм займа платежей в счет погашения долга не производилось. Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

По состоянию на 07 февраля 2025 года по расчетам истца у ответчика образовалась задолженность в размере:

по договору займа № руб. + 19 440 руб. = 34 440 руб., где: 15 000 руб. - сумма основного долга; 19 440 руб. - сумма начисленных процентов (л.д.14-15).

По договору займа № руб. + 19440 руб. = 34 440 руб., где: 15 000 руб. - сумма основного долга; 19 440 руб. - сумма начисленных процентов (л.д.16-17).

По договору займа № руб. + 19440 руб. = 34 440 руб., где: 15 000 руб. - сумма основного долга; 19 440 руб. - сумма начисленных процентов (л.д.18-19).

Сумма процентов по всем трем договорам не превышает установленный 1,3 кратный размер относительно выданной суммы (15000 * 1,3% = 19500 руб.)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитным договорам, что повлекло взыскание задолженности в судебном порядке, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4100 руб. из расчета: 103320-100000 х 3 % + 4000 руб. (л.д. 4), а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 91 руб. 20 коп. (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество» Стандарт» (ИНН №) задолженность :

-по договору потребительского займа № в размере 34440 руб., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 19440 руб.;

-по договору потребительского займа № в размере 34440 руб., в том числе основной долг -15000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 19440 руб.;

-по договору потребительского займа № в размере 34440 руб., в том числе основной долг -15000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 19440 руб.;

-расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий И.С.Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>