Приговор № 1-282/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-282/2024

УИД № 75RS0025-01-2024-001360-28

Дело № 1-282/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «24» июня 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.

защитника – адвоката Максимова М.В. представившего удостоверение № ордер № от 03.04.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде августа 2023 года около 18 часов, у ФИО1 находившегося на участке местности в лесном массиве, расположенном в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. В период времени с 18 часов до 19 часов в первой декаде августа 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, сложив в карманы рабочих бриджей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой более 152, 56 г. ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 152,56 г. поместил в надворную постройку <адрес>, по месту проживания, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, при этом употребив часть наркотического средства путем курения, а затем оставшуюся часть хранил тремя частями: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 27,53 г., обернутое фрагментом ткани хранил в надворной постройке № 1, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу; каннабис (марихуану) массой 4,99 г., находящееся в миске хранил в надворной постройке № 2, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу; каннабис (марихуану) массой 120,04 г хранил в надворной постройке № 2, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, где хранил до момента обнаружения сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району 7 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».7 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия из надворных построек, расположенных в ограде дома по адресу: <адрес>, прибывшими сотрудниками ОМВД России по Читинскому району обнаружено и изъято в вышеуказанных местах: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 27,53 г., обернутое фрагментом ткани, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,99 г., находящееся в миске, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 120,04 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер общей массой 152,56 г превышает 100 грамм, но не более 100 000 грамм и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 данных им в ходе расследования следует, что 07.02.2024 года в 17:30 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции пояснили, что у них имеется распоряжение Врио начальника ОМВД России по Читинскому району на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» по его адресу, так как поступила информация, что по данному адресу может находиться, что-то запрещенное в гражданском обороте. На вопрос имеется ли у него что-нибудь, запрещенное в гражданском обороте, и желает ли он выдать, он сказал, что из запрещенного у него ничего нет. В ходе проведения ОРМ обследования, в помещении сарая, возле входа был обнаружен сверток ткани, в котором находилось наркотическое средство, а именно конопля, которую он собрал в поле, примерно в 3-х километрах от дома. Сразу им об этом он не сообщил, потому что забыл, это было примерно около года назад. После чего, рядом, в сарае, стояла скамейка, слева от входа в сарай, на которой была рассыпана конопля, которую он также собрал недалеко от дома, а также в коробке тоже было немного конопли. Конопля была изъята сотрудниками полиции. Поясняет, что конопля осталось с тех времен, когда он употреблял коноплю, примерно с прошлого года. Коноплю он собрал в окрестностях пгт. Новокручининский для личного употребления, примерно в 3-х километрах от дома. Вину в хранение наркотического средства конопли признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 данных им в ходе расследования следует, что вину признает в полном объеме. Он действительно в августе 2023 года незаконно приобрел и затем хранил наркотическое средство - коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д. 118-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе расследования следует, что 07.02.2024 в вечернее время она и ее гражданский супруг участвовали качестве понятых для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. По приезду на адрес сотрудниками полиции им были разъяснены их права как понятых. По вышеуказанному адресу находился молодой человек, восточной внешности. Перед началом проведения сотрудник полиции ознакомил данного молодого человека с постановлением начальником ОМВД России по Читинскому району о проведении в отношении него ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее сотрудник полиции начал проводить ОРМ, в ходе которого в надворной постройке возле дома был обнаружен сверток, с веществом растительного происхождения завернутое в тряпку, далее за домом в другой надворной постройке была обнаружена миска с веществом растительного происхождения, и вещество растительного происхождения россыпью. Далее за домом в надворной постройке было обнаружено вещество растительного происхождения, о данном факте было сообщено в дежурную часть полиции и на место прибыла СОГ. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты в ходе осмотра места происшествия, где она также участвовала в качестве понятого, данные предметы были упакованы в сейф пакеты и опечатаны, где она и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 75-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе расследования следует, что по оперативной информации, поступившей в ОНК ОМВД России по Читинскому району, получены сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, на территории ограды и в надворных постройках занимается изготовлением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. С 7 февраля 2024 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им были обследованы постройки, расположенные в ограде дома по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед обследованием ФИО1 было предъявлено распоряжение врио начальника ОМВД России по Читинскому району на проведение ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который не пожелал н выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обследования территории ограды построек, расположенных по вышеуказанному адресу, им было обнаружено: в постройке №1 (сарай), которая расположена перед домом, слева от входа в постройку, сверток, а именно вещество растительного происхождения, завернутое в фрагмент ткани, с характерным запахом конопли; 2) в постройке № 2 (сарай), расположенной за домом, была обнаружена металлическая миска с растительным веществом, с характерным запахом конопли ; 3) в постройке № 2 слева от входа в постройку в коробке обнаружено также вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. По данному факту он сделал телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району, после приезда сотрудников ОМВД России по Читинскому району, в ходе ОМП от 7 февраля 2024 года из построек № 1, № 2 по вышеуказанному адресу было изъято вышеперечисленное (л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе расследования следует, что 7 февраля 2024 года он находился на службе в составе СОГ в ОМВД России по Читинскому району, когда в дежурную часть поступило телефонное сообщение Свидетель №3 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В связи с тем, что имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ на место была направлена СОГ. По прибытию на место происшествия, им в ходе осмотра с участием ФИО1 и двух понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 55 минут 7 февраля 2024 года по вышеуказанному адресу: в постройке № 1 перед домом обнаружено, изъято вещество растительного происхождения завернутое во фрагмент ткани с запахом конопли, упаковано в сейф пакет № 0040181, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями понятых. В постройке № 2 за домом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в миске с наслоениями, с характерным запахом конопли, упаковано в сейф пакет № 0040182, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями понятых. В постройке № 2 также обнаружено вещество растительного происхождения россыпью, которое изъято, упаковано в сейф-пакет №0040183 опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями понятых. ФИО1 пояснял, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему, он ранее в 2023 году нарвал коноплю в лесном массиве пгт. Новокручининский для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем, замечаний по поводу проведения осмотра и составления протокола ни у кого не было. Далее изъятые предметы и вещество растительного происхождения были направлены на химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2024 года, представленные на экспертизу растительные образцы являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д. 84-89).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 07.02.2024 г. – 07.02.2024 г. в ОМВД России по Читинскому району поступило телефонное сообщение КУСП № 1698 от 07.02.2024 г. от о/у ОНК ОМВД России по Читинскому району Свидетель №3, о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу Читинский; район, <адрес> отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. 07.02.2024 г. в 20:55 по вышеуказанному адресу в ходе ОМП изъято: фрагмент ткани с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли упакованный в сейф пакет № 0040181, вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли упакованное в сейф № 0040183, железная миска с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли упакованная в сейф пакет № 0040182. Изъятые вещества направлены в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю для проведения судебной химической экспертизы. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Согласно сообщению Свидетель №3–зарегистрированному в КУСП № 1698 от 07.02.2024 в 19 часов 50 минут в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д. 4).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.02.2024 г. объектом обследования является участок по адресу <адрес>. При входе на участок с левой стороны ворот у входа в дом расположен сарай внутри которого с левой стороны на полке обнаружен сверток в фрагменте ткани с резким запахом растворителя. Далее за домом в сарае, прямо от входа на скамейке обнаружена миска с наслоениями и растительным веществом. Далее на скамейке обнаружено растительное вещество. С левой стороны в дальнем углу в картонной коробке обнаружено растительное вещество (л.д. 8-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.02.2024 года, в присутствии двух понятых, осмотрены надворные постройки расположенные по адресу: пгт. Новокручининский, ул. Зеленая, д. 1, кв. 3. В надворной постройке № 1 слева от входной двери был обнаружен фрагмент ткани с резким запахом конопли, которое было изъято в сейф пакет № 0040181. Пройдя за жилое здание, расположена надворная постройка № 2, открыв которую обнаружена железная миска в которой находилось вещество растительного происхождения с резким запахом конопли, которые изъяты в сейф пакет № 0040182, далее обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято в сейф пакет № 0040183 (л.д. 11-19).

Согласно заключению эксперта № 600 от 21.02.2024 г. в представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО1, а также на контрольном тампоне наркотические средства в пределах чувствительности использованного метода исследования, отсутствуют (л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта № 599 от 12.02.2024 г. представленные на экспертизу растительные образцы (образцы № 1,2,3) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: № 1 - 27,53 г, № 2 - 4,99 г, №3 - 120,04 г. (л.д. 34-37).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, он указал место, приобретения им дикорастущей конопли в лесном массиве, дал подробные показания относительно обстоятельств, совершенных им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств (л.д. 55-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.02.2024 г. осмотрен: участок местности в лесном массиве <адрес> где ничего не изъято (л.д. 69-74).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: сейф-пакет № 0040181 внутри которого находится фрагмент ткани и наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 27, 53 г.; сейф-пакет № 0040182, внутри которого находится металлическая миска и наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 4,99 г.; сейф-пакет № 004183 внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 120,04 г. (л.д. 102-107), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-109), хранятся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) в ОМВД России по Читинскому району (л.д. 110-111, 112).

По настоящему уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 1057, согласно выводов, которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки Эмоционально - неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ - 10 F 60.3). Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально - мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 94-99). Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, его активной позиции в судебном заседании, суд признает ФИО1., ответственным и вменяемым за содеянное.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления, они не являются надуманными и не соответствующими действительности. Показания были им даны в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе, удостоверены подсудимым, признательные показания, он подтвердил при проверке показаний на месте, который был оформлен и проведен в соответствии со ст. 194 УПК РФ, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и они оценены судом как допустимые доказательства.

Суд, оценивает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, правдивыми и достоверными, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Протоколы следственных действий и материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному уголовному делу получены и представлены органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении, в ходе расследования данного уголовного дела и судебного заседания. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Вещественные доказательства были в установленном законом порядке обнаружены, изъяты и упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Результаты химической экспертизы, исследованной в судебном заседании не вызывают сомнения, вид и масса наркотического средства достоверно установлены и принимается судом за основу приговора. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется в связи с тем, что экспертиза выполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлена в надлежащем порядке.

Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судим, в период с 2015 г. по 2022 г. состоял на учёте в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», с 2015 г. по 2020 г. состоял на учете в КНД с диагнозом: «Синдром зависимости от летучих растворителей», имеет постоянное местожительство, проходит наблюдение у врача нарколога, УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно, заместителем главы администрации ГП «Новокручининское», бабушкой, знакомой характеризуется исключительно с положительной стороны, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в изложении органу расследования подробных, последовательных, признательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств преступления, установлению места приобретения им наркотического средства, неизвестные органу расследования, которые он добровольно указал при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и судебного следствия, молодой возраст подсудимого, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания диагностированное заключением судебно-психиатрической экспертизой.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В ходе следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения не имеется, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО1, законных оснований для освобождения от уплаты судом не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни определенные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство – сейф-пакет № 0040181 внутри которого находится фрагмент ткани и наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 27, 53 г.; сейф-пакет № 0040182, внутри которого находится металлическая миска и наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 4,99 г.; сейф-пакет № 004183 внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 120,04 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: К.Л. Кулакова