Решение № 2-2446/2018 2-2446/2018 ~ М-1418/2018 М-1418/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2446/2018

№ 2-2446/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 25 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика 178663,00 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4773,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2015 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4 Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению, составила 178663,00 руб. Данная сумма была перечислена ФИО4 Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец предъявляет иск непосредственно к причинителю вреда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик по извещению за телеграммой не явился, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

В судебном заседании из письменных материалов дела – договора страхования транспортных средств (полис № АС 60814273) установлен факт заключения между ФИО2 (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) договора страхования транспортного средства Mitsubishi 1200, государственный номер <***>, по рискам АВТОКАСКО (ущерб (мультидрайв) + угон транспортного средства без документов и ключей) на срок с 28.01.2015 г. по 23 час. 59 мин. 27.01.2016 г.

24.12.2015 г. на 402 км автодороги Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (съезд в кювет, опрокидывание). В результате данного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении административного дела от 24.12.2015 г. следует, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1, который не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, неуправляемый занос автомобиля после чего съехал в правый по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ответчиком ФИО1 возражений по иску не заявлено, факт нарушения вышеперечисленных требований Правил дорожного движения ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение ФИО1 находится в причинной связи с причинением повреждений транспортному средству ФИО4

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании экспертного заключения № К-Б-26227 от 03.03.2017 г., составленного ООО «АВТОДОЗОР», истец произвел выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 178663,00 руб.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 руб.

В силу ст.1072 ГК РФ, физическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает материальный ущерб в части, превышающей страховое возмещение.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2015 г. следует, что ФИО1 был представлен страховой полис ССС № 0318323486, выданный ЗАО «СГ «УралСиб».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Соответственно, рассматриваемый случай не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта причинения ущерба и его размера, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявления ОСАО «Ингосстрах» исковых требований к ФИО1

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4773,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение произведенной страховой выплаты 178663,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4773,26 руб., всего взыскать 183436,26 руб. (Сто восемьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть рублей двадцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2446/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.