Решение № 2А-1620/2019 2А-1620/2019(2А-9462/2018;)~М-6541/2018 2А-9462/2018 А-1620/2019 М-6541/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-1620/2019

24RS0№-18

Административное дело №а-1620/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 февраля 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

при секретаре Кистановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 26 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 26 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании (с учетом уточнений) задолженности по земельному налогу за 2015 год, 2016 год в размере 342 537 руб., пени 1 238,87 руб.

Требования мотивировала тем, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога; в связи с имеющейся задолженностью по налогам и пени Инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 26 по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 290 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база в отношении каждого земельного участка определяется как кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося соответствующим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2015-2016 годах ФИО1 принадлежали на праве собственности на земельные участки, расположенные в <адрес> края.

16.10.2017 налоговой инспекцией направлено административному ответчику уведомление № 4862616 от 29.03.2015 об уплате в срок до 01.12.2017 в том числе земельного налога за 2015-2016 года в размере 346 537 руб.

По истечении установленного налоговым законодательством сроков уплаты налога он уплачен не был, в связи с чем МФНС произвела начисление неустойки согласно приложенному к административного иску расчету за период с 02.12.2017 по 14.12.2017 всего 1 238,87 руб.

15.12.2017 направлено требование № 21599 об уплате в срок до 30.01.2018 в том числе недоимки по земельному налогу – 346 537 руб. и пени – 1 238,87 руб.

В связи с просрочкой сроков уплаты налога и пени мировым судьей судебного участка № 89 в <адрес> вынесен судебный приказ от 06.04.2018 о взыскании земельного налога за 2015-2016 г.г. в размере 346 537 руб., пени – 1 238,87 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11.05.2018 по заявлению должника.

ИФНС обратилась в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебных приказов, следовательно, срок для предъявления настоящих требований не является пропущенным.

19.11.2018 налогоплательщиком произведен платеж в размере 4 000 руб., который зачислен в счет погашения задолженности по земельному налогу.

Поскольку административный ответчик доказательств оплаты налога и пени суду не представил, а представленный административным истцом расчет заложенности по налогам и пени за просрочку исполнения обязательства суд находит верным, то в пользу истца подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере 342 537 руб. (с учетом произведенного 19.11.2018 налогоплательщиком платежа в размере 4 000 руб.), пени – 1 238,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - в пользу МИФНС России № 26 по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 342 537 руб., пени – 1 238,87 руб., а всего 343 775,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева