Решение № 2А-1620/2019 2А-1620/2019~М-1228/2019 М-1228/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2А-1620/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Кирилловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 об установлении административного надзора. Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. Осужденный ФИО2 освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. С учетом изложенного заявитель, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: четыре раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу не возразил против удовлетворения заявления, при этом указал, что он исправился, просил снизить количество явок на регистрацию.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Шимохина Р.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФКУ Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Из содержания приговора <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, следует в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное административное ограничение является достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальных заявленных административных исковых требований Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2019 года