Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-141/2020

УИД № ХХ

Дело № 2-141/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года <адрес>

Кадуйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Антоновой Е.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущества.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 договора микрозайма № ХХ, ответчик получил денежные средства в размере 220 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения исполнения обязательств, сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года № ХХна автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ХХ, паспорт транспортного средства серия № ХХ дата ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договором микрозайма срок ответчик свои обязательства не выполнил.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Ответчик, свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом. В связи с нарушением условий договора в части своевременного возврата денежных средств, истец направлял ответчику требования от 13 декабря 2019 года.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 15 февраля 2020 года составляет 325 000 рублей 02 копейки, из которой 219 750 рублей 44 копейки сумма основного долга, 101 257 рублей 75 копеек сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) в размере 4 491 рубль 83 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № ХХ в размере 325 000 рублей 02 копейки, из которой 219 750 рублей 44 копейки сумма основного долга, 101 257 рублей 75 копеек сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) в размере 4 491 рубль 83 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12455 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ХХ, установив начальную продажную цену в размере 286 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, его место нахождения судом не установлено, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 договора микрозайма № ХХ, ответчик получил денежные средства в размере 220 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых.

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме - денежные средства в сумме 220 000 руб. предоставлены ответчику. Ответчик, свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств, сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года № ХХ на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ХХ, гос. рег. знак № ХХ, принадлежащий ФИО1, паспорт транспортного средства серия № ХХ дата ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года.

Истец направлял ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма ДД.ММ.ГГГГ № ХХ.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 000 рублей 02 копейки, из которой 219 750 рублей 44 копейки сумма основного долга, 101 257 рублей 75 копеек сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) в размере 4 491 рубль 83 копейки.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не опроверг, своего расчета в суд не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору микрозайма в части возврата задолженности не исполняет, исковые требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В рассматриваемом случае предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2008 г.в., цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) № ХХ, гос. рег. знак № ХХ, принадлежащий ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2008 г.в., цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) № ХХ, гос. рег. знак № ХХ, принадлежащий ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 286 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, сумма госпошлины в размере 12455 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года денежные средства в сумме 325 000 рублей 02 копейки, в том числе 219 750 рублей 44 копейки - основной долг, 101 257 рублей 75 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 4 491 рубль 83 копейки - неустойка (пени)

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2008 г.в., цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) № ХХ, гос. рег. знак № ХХ, принадлежащий ФИО1, паспорт транспортного средства № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества – торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 286 500 рублей 00 копеек

Взыскать с с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12455 рублей 00 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2020 года.

Судья Е.В. Антонова